清朝和中世紀平民哪個更慘？

1樓：xxlove

我大清還慘？從不到乙個億到四個億，這都要是慘古代沒有朝代不慘了。中世紀其實也就早期屁民苦一點，特別是700年到2023年，到後面中世紀的屁民有房子住有飯吃小日子也不錯了。

真的要比，中世紀早期最慘，其他差不多。我大清居然口碑爛到被和中世紀去比了，真的不斷重新整理下限。。。多虧黨，讓各位吃的太飽了不知道苦的時候有多苦。

你與其拿大清去比，不如拿明末去比，這朝代的百姓才叫苦

2樓：

這個不好比，清朝是十七世紀到二十世紀兩百多年，中世紀是七八世紀到十四十五世紀，一共有七八百年呢。

中世紀平民這個範圍太大，中世紀一般是形容歐洲的，日耳曼部落建立的西歐諸國，西南方的拜占庭帝國，西北方的斯拉夫人的國家，還有北歐各國的平民都算中世紀平民，各個地方經濟發展差距很大的，我就當你說的中世紀平民是八世紀到十五世紀的英國法國義大利地區的商人手工業者和農民了。

硬要分階段比的話，清朝中期的老百姓肯定比中世紀早期（七到十一世紀）的平民生活的好，因為清朝已經有土豆馬鈴薯玉公尺這些美洲高產作物，所以能養活的人口比以前多；中世紀早期的歐洲平民農業技術差吃的也差也沒啥自由，人口也少，而且北歐海盜，馬扎爾人，撒拉遜人都在入侵搶劫他們。

清朝後期的老百姓和中世紀後期（十一到十四世紀）的平民的生活比起來的話，應該是清朝的老百姓比較慘，因為農民起義，朝廷腐敗，列強入侵，老百姓頭上有三座大山壓迫，而中世紀後期的歐洲城市已經發展起來，雖然有黑死病造成大量人口死亡，總體來說歐洲的市民在城市擁有的權力是中國傳統社會的商人手工業者不能比的。

清朝前期和中世紀前期比的話差不多慘，兩個地方的老百姓都是被各種殺殺殺。