1樓：葉飛
事實確實如此
當年nba內線的擁擠程度和傷害性動作遠超如今，如果完全按照現在的評判標準，弄不好一節比賽就得罰下三兩個人，當年乙個非常典型的現象就是對禁區對抗的要求無限拔高，內線充斥著大量肉墩，身高兩公尺出頭、一身橫練肌肉的黑粗硬絕對不缺，大量黑粗硬也因此引以為豪，並視禁區防守為尊嚴問題，揮拳動肘在季後賽每場都能擷取幾個鏡頭，像現今的突破難度在當年的nba是完全無法想象的。
2樓：古詩人
相反我感覺現在的某些球員放在以前反而會獲得巨大成功。想象一下在那個內線為主三秒區內站三四個人五六個人的時候讓庫里在三分線拿到球。。。。。。
時代在變化，優勝劣汰永遠不會錯。因為時代的侷限籃球理念是越發成熟的，我感覺現在的球員要強於以前的球員，同等級下。
3樓：宣皇帝諱懿
作為乙個球盲，我老覺得過去的球員打不了現在的比賽才對。
記得誰寫過一篇文章，那時候有個球員帶著一瘸一拐的腳奪冠了。現在試試速度跟得上不。
聽說喬丹1是板鞋？現在這速度，穿板鞋打球估計沒幾場就廢了吧。
4樓：阿莫爾
我覺得卡特之言有一定的道理，不過略顯偏頗。
首先，要斷定現在的一些球員能否打得了過去的比賽，應該有兩種不同情況的假設：一是假設這些球員在過去的年代開始自己的職業生涯，二是直接拿這些球星現在的表現去作比較，以推測他們是不是可以打得了過去的比賽。
前面看到有些朋友拿安東尼現在掙扎的表現來論述一些球員可能因為適應能力，在其他時代會打得不好，其實我覺得這樣的論證不夠客觀。這兩年安東尼確實有些江河日下，但無論在前兩年的紐約還是現在的雷霆，他都已經不在巔峰狀態。尤其今年在雷霆，放棄了很多持球，單打減少很多，基本上是純終結點，而且維斯布魯克的傳球確實不夠舒適，因而就造成他現在的窘境。
如果是巔峰安東尼，以他的投射，我覺得還是很適合這個時代，只要給他配上乙個組織見長的好控衛，而且他願意在防守端付出更多精力，依然可以獲得不錯成就。
還有就是霍華德，很多人覺得他這種沒有投籃的中鋒在現在的時代很難取得成功，但就本賽季來看，大多數內線還是在和他的對抗中佔不到任何便宜，而且這是巔峰已過的霍華德。可以想象，巔峰霍華德如果在這個時代，制霸內線應該是毋庸置疑的事情，給他配上09魔術那樣的陣容，內外銜接一樣呼風喚雨勢不可擋。
所以我還是認為，強者衡強，只要是乙個時代的頂尖球員，無論在哪個時代都將打出自己的風采。
5樓：坐在南瓜上的人
卡特說得對。
不過有一點，他的意思應該是說直接把現在的球員裝到時光機送回去的情況下，很多球員接受不了那個強度的對抗，不是說現在的球員不行(▼皿▼#)。
你現在把這些個空間型四號位五號位拉回去肉搏那結果不是顯而易見嗎？但是部分球員是可以隨著環境變化而改變自己的（增減重，練三分都是很多球員適應環境的方式）。而且，時勢造英雄，本身就有一大批球員趕上了時代的潮流，像火箭安德森，現在的籃球有現在的打法而已，不一定非要比高下。
卡特老爺子想強調的無非就是老一代的對抗更強而已，並不是想要貶低哪個球員，沒有必要過度解讀。
另外，他也說了是一部分，巨星還是巨星。
6樓：艾良
同樣的，以前的球員也打不了現在的比賽。
我最近發現尼克斯23號超級像艾弗森......
要是動作飄逸一點，過人利索一點...我就相信，尼克斯開掛調出了艾弗森
7樓：龍鱗子
說的對，現在有些球員打不了過去的比賽，但過去的有些球員也打不了現在的比賽。
規則不同，判罰尺度不同，造就了不同的比賽和戰術風格。有人喜歡鐵血的肌肉碰撞，也有人喜歡現在你來我往的行雲流水。但到就非要分個高低嗎？
8樓：高漸離擊筑
我在我們學院籃球隊，不是很強，但有個師兄比我懂得多。他告訴我，籃球是乙個關於空間的遊戲。
比方說，你持球突破，進到禁區，如果直接起三步(字母哥型別的忽略，說的是平均水平的後衛),你就麻瓜。因為對方等你起三步，干擾你投籃和傳球就變得很容易。所以就應該像保羅打TT那個球，調動對方中鋒，拉開空間。
後來我也想，籃球無非就是搶占空間，拉開空間的遊戲。
你突破，總得有出手空間。投籃也是。就算奧尼爾也得有地方站他才能出手，你先把籃下站住五個人他沒地方站，還是沒法打，當然了，強起也是撐開了空間。
喬丹也是，需要空間。
於是乎，籃球本來就是發展的，所以它向著更合理更簡單的形式發展。拉開空間就是很科學的，是合理的。
活塞對老流氓拳打腳踢，是，大家會覺得有幾分男兒本色和孤膽英雄的魅力，但客觀來說，那並不是科學的(從我理解的籃球精髓來看，我是這麼認為的)。
庫里的三分，快節奏，正是聰明人發現了把籃球簡單化的捷徑。
我並非反對身體對抗，我本人認為身體對抗是籃球很重要的一部分。我只是闡述我對於現在籃球發展的淺顯認識
9樓：李哲
什麼叫「過去的比賽」，以什麼時間為分界點？
這種比賽卡特有打過嗎，如果他有打過，那這個分界點應該在98年至今的中間，因為卡特為98年新秀
假設這個點在2023年，也就是說卡特打過大概6年「過去的比賽」，從他的表現來看他應該很適應，按照他的理論2023年後的球員根本打不了「過去的比賽」，也就是說2023年後的球員跟打過「過去的比賽」的卡特根本不在乙個級別上，但事實是卡特在2023年之後，也並沒有表現出鶴立雞群的實力，所以他的說法並不成立
假設這個點在98年之前，也就是說卡特也並未經歷過他所說的「過去的比賽」，只是他的感覺而已，那這種說法就站不住腳了，就像科爾說的，社會在進步，科技在進步，人的身體素質也在進步，什麼都在進步，難道就只是籃球一直在退步？
厚古薄今自古有之，就像文藝復興時期的人們，他們認為越遠古的越美一樣，就像我們喜歡我們小時候的明星，對現在的明星嗤之以鼻一樣，我們只是在懷念自己的青春
10樓：
的確，現在的球員很多都打不了過去的籃球，但是要說過去的球員打不了現在的籃球，只能說是扯蛋，有沒有三分球就決定能不能贏球嗎？在那個球員普遍都是體力旺盛、素質超群的年代下，能保證在季後賽強度裡每一場都能有良好的手感？
素質是硬核，投籃是可以練出來的，除了那些黑又粗的大中鋒實在是連罰球都練不出來，一般球員學習能力在，練出來只需加強投籃訓練。而那個時代三分球需求根本不高，會刻意在三分球上去加強練習的可能只有投手，把他們放到現在，一開始肯定是不太適應，但適應是很快的，再把三分球練出來，哪會打不了現在的比賽。
11樓：wellsmeng
對舊時光的懷念是人的本性。 現代的球員更快，更高，身體素質更好。 技術全面性的發展讓籃球提速，每個位置越來越模糊，每個時代都有自己的規則和打法。
12樓：Masaga
為什麼現在的球員要打的了過去的比賽呢？其實我覺得過去的一些球員也打不了現在的比賽了吧。
一些遠古吹都喜歡鼓吹以前的對抗性。即使假設現在的球員的對抗能力確實不如過去的（但實際上我保有懷疑，現在的訓練方式比前要先進的多），那也是聯盟規則或者大環境引導的，因為這個商業聯盟認為以前那種對抗是該被淘汰的。而現在的球員只是令自己更適應這些規則。
如果我不認為這是種進步，那我更不可能覺得這是退步。
13樓：大河向天流
是投籃變準了還是防守變差了？
以前有很多高難度進球
現在更多的利用規則節奏去得分
作為老球迷，還是希望加強對抗，球員更拼命些，那樣比賽才好看
14樓：
以前的籃球，上半身對抗強度大，相對地下半身負荷小。
現在的籃球，折返跑頻次多，下半身承受強度大，多少人毀在下肢傷病的報銷上了。
15樓：小丑即是王牌
你指望庫里在世紀初一場投十個三分？
你指望唐斯波神約基奇恩比德之流在世紀初沒事拉到外面投個三分或者運球上個籃？
你指望格林考神這類大個子在世紀初組織進攻一場五個助攻？
你指望世紀初有球隊像現在這樣一場投20個三分？
讓過去的歸過去，現在的歸現在。
16樓：AriexBear
時代不一樣，打球真的是不一樣了。
就以投籃來說，以前就是櫻木花道的兩萬次投籃特訓。但是現在呢？你在投籃的同時，高速攝像機會錄下來每乙個動作細節，告訴你哪乙個動作發生了問題。
進而用分析出來的結果指導體能訓練，指導後面的投籃訓練。這才是為什麼現在的球員不能在三分線外一步出手都不好意思自稱會三分。
運球，突破這樣的小的技術細節也是這樣研究出來的。我相信如果沒有這種技術的輔助，登哥的歐洲步很難開發出來。（難點在於手不觸球的第一步）
體能訓練也越來越進步，但同時也越來越接近人體承受的極限。
在對抗上，由於全方位多角度的攝像機越來越多，甚至要漸漸VR化，之前的陰招不能再使用了。身體接觸大幅下降，肌肉碰撞越來越少。
但是肌肉對抗少了，不代表不容易受傷。正因為所有的訓練都把人推倒了人體的極限，無論跑動，變向，人體的自重就足以讓運動員受傷。
以前肌肉對抗強度高，運動員不會作出挑戰自身極限的動作，這樣才能吃下來身體對抗的衝擊。而人與人的對抗，大都是硬橋硬馬的傷害，拉上，淤青，流血，最多骨折。（腦漿打出來也是骨折的一種嘛），對職業生涯的影響不會太大。
而真正能毀滅運動員職業生涯的傷，往往不是強對抗之後的損傷，一般分為兩種，一種是長期在疲勞狀態的疲勞性損傷，一種是全身體重跟關節或者肌腱這些脆弱部位較勁的突發性關節/肌腱損傷。科比的跟腱斷裂，羅伊的關節磨損正是第一種。鮑文廢人無數的墊腳和踩鞋就是其中的第二種。
近幾年的NBA，疲勞性損傷和突發性關節/肌腱損傷明顯增多。我認為原因就是身體對抗的減少，讓運動員們在場上做動作更加接近人體的極限。即使進入疲勞狀態，由於缺少身體對抗，運動員仍然會產生自己還能堅持的錯覺。
加上籃球越打越快，場上跑動越來越多，變向越來越多。比如當年科比的美如畫，其實每乙個動作都有充分的緩衝才顯得優雅。而現在庫里的急停跳投，讓人看著都覺得膝蓋疼。
所以不是現在的球員能不能打過去的比賽，也不是過去的球員能不能打現在的比賽。無論哪乙個時代，NBA都是世界上最頂尖的籃球運動員的競技場，都在自己的時代挑戰著人類的極限，並無高下之分。
17樓：
現在的打法，防守強度都和過去差別不少，以前陣地戰多，快攻少，三分少，球隊整體進攻強調球星能力，依賴球星，不只是一對一。當然也有弗朗西斯四個隊友站三分線外等著的情況。現在防守不能接觸，我指突破的時候，加上現在過多依賴三分，轉換進攻，有持球進攻能力的人下降了，以前每個球隊基本有乙個場均二十分的人，現在我想不出來有些球隊有這種人。
所以現在很多人在以前確實打不出來，或者某些人常規賽遠比季後賽發揮好。我這麼理解卡特的話。
如何理解 Eric Schmidt 所說的，Google 迄今最大的敵人仍然是微軟而並不是 Facebook？
馬斯托 Chrome OS vsWindowsGoogle 的願景是一套基礎服務，一套充滿介面的基礎服務 就像 Windows 系統 而不僅僅是乙個服務 就像 facebook 是社交類服務 那時，Google 將重新定義 OS 當然，前提是機子必須在網路開放的地帶才能使用 Vic 認為檔案系統是上...
如何理解佛教所說的 貪嗔痴 ？
宋成軍 人們總是想辦法克服貪嗔痴，但從沒想過，克服這些東西後，人們就幸福了？就能吃飽穿暖，整天無憂無慮了？人們也沒有想過，如果沒有貪嗔痴，這個世界將會怎樣。 m310 貪就是貪愛，因有觸受而生貪愛。這種貪包含了一切的慾望。而我們平時說的 你太貪心了 指的是過度的慾望。嗔指的是怨恨 憤怒的情緒。對境要...
如何理解王陽明所說的 致良知 ？
我記得最開始接觸王陽明是因為當年明月的關係，在講王陽明的時候他把 道 這個概念講的特別玄乎，書裡是這麼說的 所謂道，是天下所有規律的總和，是最根本的法則，只要能夠了解道，就可以明了世間所有的一切。當時覺得很玄乎，可後來發現儒家真有這樣一門學問，掌握了之後對做任何事情都會有價值，都會受益。王陽明講的就...