1樓：ludwig
《道德經》以考古發現的最早的版本為準。
就按古文本面意思理解，不要過度發揮和牽強附會。往量子力學相對論和玄學上扯就是扯淡。
《道德經》帶有唯物主義色彩，運用辯證思想，推崇的是原始主義自然主義，反文明反進步的價值觀。從自然規律推導出執政理念。
2樓：一哥
學習道德經之前有三點非常重要，
可是說是：正確的學習姿勢。
1.選材。道德經版本太多，現在大家普遍看通行本，其實最接近老子原貌的是，2023年馬王堆出土的帛書甲乙本，特別是甲本。建議學習這本為主。
2.物件。要明白道德經的讀者群是誰？是當時的國家帝王！如果這個不明白，意思理解起來肯定出問題。
3.概念。道德經通篇最重要的概念是：道，我們稱之為「天之道」，聖人，我們稱之為聖人之道。聖人之道效法天之道，這樣整部道德經的意思都可以貫通無礙了。
總結：道德經其實不難，難的是註解的人太多了，版本太多，導致亂花漸欲迷人眼
3樓：簡單
處在什麼層次和境界悟道的東西都不相同。這就是道德經成為經典的理由。假如事物有定律、萬物有標準、那這個世界不會存在。
道是一直運動的。就像戰爭年代流氓愛打架的都是英雄、和平年代就只能是罪犯了
老子《道德經》中 有之以為利，無之以為用 怎麼理解？老子用了模擬的方法得出這一結論，不太容易理解
孚兌 常有，以觀其所徼 邊界，侷限，極限 常無，以觀其妙 深遠廣闊，無限的可能性 埏埴以為器，當其無，有器之用。一坨高嶺土能做的東西是有限的，但能做出來的形制是無限的。有高嶺土才能做出瓷器，而要做成有用的器物，就看你怎麼捏出它無的那部分，比如捏出乙個杯子 或碗，就要中空，中空的形制決定了它是杯子還是...
老子《道德經》說 「夫唯不爭，故無尤。」你們是怎麼理解這句話的呢？
曳尾泥塗 一 不爭。1，學道的人，是有智慧型，至少內心清醒的知道自己要什麼，不要什麼。對於不要的，當然不爭。常人多欲，欲多者眾，故相爭者亦眾。2，不妄為。對於該要的，知道怎麼要。常人多執於 己見 而為，甚至明知不可為而為之，如此，亦為爭。二 尤，異也，與自然不符，則出問題 生災禍。老子說 吾言甚易知...
如何理解老子在《道德經》中所講的「不爭」一詞
Chase Gao 爭利，爭奪資源，發生衝突，不爭利。不爭，就是有智慧型有能力創造價值，處於相對壟斷的高緯度智慧型，善於開闢新賽道，實施降維打擊，從而避免了惡性競爭。就是孫子所說的不戰而勝，不戰而屈人之兵。 蛋蛋58 不爭而善勝？天之道，不爭而善勝，不言而善應，不召而自來，繟然而善謀。天網恢恢，疏而...