1樓：斯利帕Sleeper
題主的意思應該是存在主義是如何消除人的焦慮的吧存在主義主要有兩個派別乙個是薩特立場乙個是加繆立場從薩特立場的存在主義出發就是「存在先於本質」
即人是存在後才被定性的而不是先決的
因此人可以造就自己想要的生活（原意是：人的一切生活都是人自己造成的）讓人意識到後天努力能起作用時心態就改變了
知識還是以前的知識經驗還是以前的經驗只是看問題的角度不同了如果從加繆立場的存在主義出發就是「本質先於存在」
人生本就是荒謬的由其生發出的一切都是荒謬的一切事物都在一開始被定性為是荒謬的
讓人通過對終極的認識喚醒人心中「不願妥協，終生抗爭」的意識有點類似於羅曼羅蘭的那句話「世界上只有一種英雄主義，就是在認清生活真相之後依然熱愛生活」
這也是心態的轉變知識沒有增加經驗也沒有得到豐富前者的「存在」在於「結果」
後者的「存在」在於「過程」
兩者都認識到了作為「人」而「存在」的價值
乙個是「我能改變」 乙個是「我不願放棄」
心態得到了改變意志也變得堅定
2樓：哲野
存在主義的焦慮主要有四個：死亡，自由，孤獨，無意義。
說起來哪個都沒法消除？也就只能緩解緩解。
至於怎麼緩解，存在主義者的辦法可謂層出不窮，就不展開咯。
薩特的存在主義「世界是荒誕的」要如何理解？
江天丞 其實存在主義裡的神不是真的神，而是所有 我們認為理所當然的東西 比如學生就應該好好學習 相愛就應該結婚 男人就應該好好賺錢買車買房 女人就應該賢良淑德生育孩子 百善以孝為先。這些東西都不是我們與生俱來的，而是後期加在我們腦子裡的，還讓我們認為是理所當然的東西。其實這些東西是沒有意義的，充其量...
怎麼理解存在主義口中的「世界是荒謬的」？
個人淺薄的看法 荒謬不能只從字面理解，要結合上下文來看。這其實不是貶義，是乙個中性的描述。人存在只是因為人就是已經存在了，沒有什麼理由，人是沒有天然的本質的，不是因為有任何人 外星人 上帝先定義了人的本質，再創造了人。人的存在就是已經存在了，沒有任何理由，所以認為人的存在就是荒謬的。但是相反，由人定...
根據存在主義觀點，人應當如何選擇自己人生的意義？
Marry 有句話挺喜歡的，我們本來是being，但是現在異化成了beings。意思是我們本身就是存在，但是現在因為社會等因素，需要證明自己的存在。活在當下，而不是陷入思維的陷阱。不思善，不思惡，哪個是上座本來面目？ 遊呦 存在主義是西方哲學中的一種流派，其中又分了很多類別，總體來說，存在主義的觀點...