1樓：Marry
有句話挺喜歡的，我們本來是being，但是現在異化成了beings。意思是我們本身就是存在，但是現在因為社會等因素，需要證明自己的存在。活在當下，而不是陷入思維的陷阱。
不思善，不思惡，哪個是上座本來面目？
2樓：遊呦
存在主義是西方哲學中的一種流派，其中又分了很多類別，總體來說，存在主義的觀點主要是以人為中心，關注人的自由，尊重人的個性。
根據存在主義的觀點，選擇怎樣的人生方向，實現怎樣的人生價值，如何實現人生價值，都在於人，需要人自己去塑造和創造。
在中國傳統的處世哲學中，儒家偏入世，佛教偏出世，而道家游於入世和出世之間，又稱間世或游世。
我認為，實現怎樣的人生價值和人生境界，主要看你選擇怎樣的處世哲學。
選擇入世，那就確定目標，胸懷抱負，積極進取，這是比較理想化的人生價值狀態，但現實中偏入世的人，除了積極之外，大多抱有功利心，以實現自己的個人利益為主要的目的。
人生態度偏出世的人，可能沉迷某一興趣愛好或事物，而不關心學業成績，事業上公升的人比較接近吧，沉浸在自己的世界中，而不關心現實世界中其他的事情，也不參與競爭。
偏道家游世的人，可能用「中庸」來說會比較好理解，但跟中庸肯定不完全一樣。游世比較中立，客觀，理性，喜歡的事情就都去嘗試一下，能爭取到利益當然更好，爭取不到也不會覺得有什麼損失。
3樓：cao2001516
如果按照末人的認知思維模式： 人活著似乎就是追求一種自我滿足的過程 。
如果按照初民的認知思維模式：的價值不在於你得到多少，而在於你付出多少。
這跟是否是存在主義並沒有關係。人活著本身就是神的恩典。不論使用什麼主義 。在真實的存活工程中，在任何意外面前，人都是極其渺小，而不可能以自己的主觀人本意志來左右自己的。
4樓：毛色花白
存在主義的觀點好像不是「選擇意義」
而是人採取怎樣的行動做出怎樣的選擇定義了他自己從而獲得意義但是說句沒有骨氣的話我覺得存在主義的觀點挺不幸福的在否定了所有外來的意義獲得自由的同時就不得不面對責任和空虛感要是有的選我是不願意獲得這種觀念的(- )要是可以我還是想信教
何為存在主義之主要觀點？
心靈止痛片 存在主義把個人存在看作一切存在的出發點，認為人的真正的存在可還原為先於主客體區分的個人的純粹意識活動，由此可展現出世界的存在 人的存在不同於物的存在，他是積極能動的超越的存在，即不斷謀劃選擇和創造，這也就是人的自由，人的真正的存在就是人的自由，人就是在自由的創造活動中獲得自己的規定性和本...
能不能系統概括薩特存在主義的觀點？
鹽選推薦 薩特畫像 薩特是法國無神論存在主義的代表人物，主要代表作是 存在與虛無 禁閉 薩特的存在主義認為，人首先是乙個自由的動物，是一種自由的存在者。人的存在是先於本質的，你活在這個世界上，你究竟要做什麼樣的人，你的本質是什麼，不是天注定的，而是取決於你怎麼去活你這一輩子。人們永遠生活在其他人的目...
薩特的存在主義「世界是荒誕的」要如何理解？
江天丞 其實存在主義裡的神不是真的神，而是所有 我們認為理所當然的東西 比如學生就應該好好學習 相愛就應該結婚 男人就應該好好賺錢買車買房 女人就應該賢良淑德生育孩子 百善以孝為先。這些東西都不是我們與生俱來的，而是後期加在我們腦子裡的，還讓我們認為是理所當然的東西。其實這些東西是沒有意義的，充其量...