1樓：心靈止痛片
存在主義把個人存在看作一切存在的出發點，認為人的真正的存在可還原為先於主客體區分的個人的純粹意識活動，由此可展現出世界的存在；人的存在不同於物的存在，他是積極能動的超越的存在，即不斷謀劃選擇和創造，這也就是人的自由，人的真正的存在就是人的自由，人就是在自由的創造活動中獲得自己的規定性和本質，故人的存在先於人的本質。還認為人的本質的存在不能用傳統的理性方法去認識，只能通過揭示孤寂、畏懼、煩惱、死亡等非理性的體驗去領會。
2樓：弗水
建議去讀薩特的《存在主義是一種人道主義》，一本小冊子，很短，適合作入門讀物。
另外，所謂的存在主義（實存主義）並不是海德格爾或者薩特自詡的，而是法中國人民強加於他們的。
3樓：涼芋球
瀉藥。我很無奈的是，你這種問題是要我背書？我最怕背書了好嗎？
我是不可能給你抖書袋的，別想了，我背不出來。
存在主義，顧名思義，就是關於存在的主義嘛！（滑稽）
存在一詞很早就有了，然後海德格爾把它找出來說:來，我給你看看什麼叫"認識字還看不懂系列"
然後他就用存在寫了一本能讀死人的大部頭。
據說這本書是現代西方哲學史裡面最難懂的書之一。
這本書說什麼呢，且聽下回分解。
好吧其實我也沒讀過原著，那我就開始胡說八道了啊（因為翻譯問題，我們看的不是同一本書）
海德格爾的話晦澀難懂，為什麼呢?
因為他想改變原來形上學的那種哲學的cliché。
比如，人就人吧，他偏不好好說話，於是就有了此在（Dasin）。害得我第一次看這位大爺的哲學史的時候都不知道他在講什麼，過了幾個月才知道。
然後接下來就是很"煩"了（Sorge）。這是此在的生存狀態。很煩很煩該怎麼樣？死唄！但是不想死怎麼辦？"畏"唄！
然後一大堆專業名稱，沉淪態啦，拋置態啦，生存態啦。。一句半句說不清楚，自己看書去（滑稽）
這本書要是寫簡單點，就是人如何打發時間的說明書。畢竟存在和時間一起寫了嘛，這麼說也沒錯。（其實我看過一本書確實是這麼說的，不是我diss他老人家，我也很尊重他的呀）
說那麼多海德格爾其實就一句話:海德格爾認為自己不是存在主義者。
薩特我就不想寫啦，長得還沒我好看（滑稽）
那莫里斯·梅洛·龐蒂、列維·史特勞斯、阿爾貝·加繆、西蒙娜·德·波伏瓦我就寫寫吧。畢竟也是存在主義嘛:
（以下省略~）
小白的低質量回答啊，輕噴以上。
能不能系統概括薩特存在主義的觀點？
鹽選推薦 薩特畫像 薩特是法國無神論存在主義的代表人物，主要代表作是 存在與虛無 禁閉 薩特的存在主義認為，人首先是乙個自由的動物，是一種自由的存在者。人的存在是先於本質的，你活在這個世界上，你究竟要做什麼樣的人，你的本質是什麼，不是天注定的，而是取決於你怎麼去活你這一輩子。人們永遠生活在其他人的目...
根據存在主義觀點，人應當如何選擇自己人生的意義？
Marry 有句話挺喜歡的，我們本來是being，但是現在異化成了beings。意思是我們本身就是存在，但是現在因為社會等因素，需要證明自己的存在。活在當下，而不是陷入思維的陷阱。不思善，不思惡，哪個是上座本來面目？ 遊呦 存在主義是西方哲學中的一種流派，其中又分了很多類別，總體來說，存在主義的觀點...
神經元存在主義，以及神經元存在主義與宗教 靈魂論的衝突？
成雋 高中期間，做大量習題的過程，發現人的不確定性是不存在的。一些我不感興趣的領域，錯誤的答案我會一而再再而三的選擇同樣的錯誤。只要沒有因結果而特意去強化記憶和調整判斷邏輯，那麼經過半年或更久後，重新面對隨機的答案，我幾乎會100 做出一樣的選擇。我發現所有我看似隨機的選擇，都並不隨機。我已形成的思...