1樓：月影君
算。算是與原著不符的改編。而且必須要說一句：改編也要遵守基本法。
我們首先要區分兩個概念：未成年在校外施魔法、未成年在校外還在麻瓜的面前施魔法。
第乙個在第一部中說明，是被禁止的。
第二個在法律中明確規定是犯法的。
1、魔法就是魔法。在《密室》中，多比使用了乙個懸停魔咒後，哈利就收到了警告信。
2、《囚徒》中，哈利吹漲了姑媽，是因為布萊克出逃，當時魔法部認為布萊克要加害哈利，而哈利的離家出走讓魔法部焦頭爛額。最後是部長發現哈利在騎士公共汽車上，提前跑到破釜酒吧攔截。並且由於哈利是名人，為了魔法世界的利益，他選擇了特赦。
3、在《鳳凰社》中，由於鄧布利多與魔法部分道揚鑣，哈利施展守護神咒受到審判。福吉在審判席上憤怒的指出哈利施展過懸停魔咒、哈利曾經把姑媽吹漲、哈利施展了守護神咒三件事。鄧布利多的辯解是：
懸停魔咒是多比幹的，他可以立即把多比叫來作證；福吉大度的原諒了他；施展守護神咒是為了保護自身不收生命威脅。
4、我們可以推斷出，魔法部可以監測出魔法跡象，但是找不出施展魔法的人。而偏巧哈利所在的女貞路只有哈利乙個巫師。所有施魔法的「賬」都要算在他的身上。
魔法部是通過家長來監管孩子的。而蹤絲很可能是魔法部自己編出來的「謊言」。
5、在第五部、第七部中我們可以發現，多方勢力都在監視女貞路。鄧布利多的人、魔法部的人、還有伏地魔的人。第七部以後，後兩個其實是一回事兒了。
即使是第五部以後，魔法部都不是一支友好的勢力。
所以這是乙個Bug。唯一可以原諒的是，他並沒有在麻瓜面前這麼做，要不然貓頭鷹又要來了。
附原著頁：
2樓：霍格沃茲畢業生
我認為使用魔法是一回事，對他人使用魔法又是另外一回事。
暑假在家現在沒事用魔杖點個燈的肯定不少，而很多巫師家庭連麻瓜的電都不知道怎麼回事，當然不能指望他們用手電筒或者別的什麼照明裝置，再加上螢光閃爍這種咒語沒有任何殺傷力，要是魔法部為了這種事就要警告甚至對未成年人判刑那就太小題大做了！
3樓：SLYTHERIN
人家連瑪姬姨媽都吹漲了，小天狼星布萊克不是要追殺哈利波特嗎，當然會原諒。而且如果救世主被開除了，吼叫信會堆滿魔法部和霍格沃茨的。
為什麼電影裡哈利波特的魔杖換過？
jsk1266 因為在蛋妞拍戲的時候他甩壞了很多跟魔杖，所以道具組不得不做很多魔杖，這就導致電影裡哈利的魔杖一直在換。但是事實的話魔杖質量應該會比較好，除了強度大到老柳樹那種程度大概一般的物理傷害還是很難把魔杖搞壞的吧 玉簫 我記得中間有一次換導演，導演把所有人的魔杖都進行了修改。詳情可看 創造哈利...
沒看過哈利波特原著的，看哈利波特大電影會不會看不懂感覺無聊？
螢光閃爍 其實我就是先看的電影，再看的原著。電影的思路也是很清晰的，反正我看的時候是無障礙的，所以不要擔心這個問題。但是如果想更深層地了解哈利波特，原著是必須要看的，畢竟電影裡也會刪掉一些情節，也會有差異。更重要的是你可以在書裡去更深層地感受人物內心。所以說先看什麼不要緊，你也不必擔心會無聊。因為小...
哈利波特第三部阿茲卡班的囚徒，電影中哈利一開頭就用了螢光閃爍的魔法，可是未成年巫師身邊不是有蹤絲麼？
Daniel Xu 實名反對另兩個答案 首先囚徒開頭使用螢光閃爍並不違法違規，具體原因參考以下回答 其次是啥來著我去看一眼 哦，其次是未成年巫師使用魔法的限制不是父母在不在身邊，具體也是參考我的回答 再次哈利確實有違反保密法的行為被一筆勾銷了，但是被不予追究的就是把姑媽吹脹了飄上天 請注意一點，就是...