1樓：我要認真畫圖
情節上區別巨大！主要是後幾部電影篇幅限制的原因吧。
烏姆里奇統治霍格沃滋的那段時期書裡描寫的很詳細，壓抑又恐怖，電影感覺沒到位
小時候看哈利波特印象最深的是赫敏建立「嘔吐」 保護家養小精靈權益，電影裡好像把這一塊全刪了？我覺得這個情節能豐滿人物形象！
2樓：枝知
斯內普教授啊，書中的他一言難盡，前幾部有一種陰陰的感覺，對哈利冷嘲熱諷，為難格蘭芬多們都符合他鼻涕精的性格，在第三部最後，他因為盧平，梅林勳章泡空了，然後「不小心」透露了盧平是狼人的訊息，只有幾歲的我那時難受得哭了（好吧，是我太脆弱了）
然鵝，電影裡並的斯內普並沒有怎麼討厭，甚至，有一絲帥氣還有皮皮鬼在電影裡被剪掉了，我依然記得那句，皮皮鬼，你擰反了
3樓：Qzuser八公
區別真的太大了！
開始幾部都挺好，因為原作很薄。但是到了火焰杯就開始不一樣了，很多粉絲開始兩極分化，原作黨開始看不起電影黨
火焰杯裡最令人期待的「魁地奇世界盃」的比賽部分全沒了！話說電影黨根本不知道「閃閃」和「炸尾羅」到底是啥吧！以及克魯姆的形象，電影和原作完全是兩個人，電影就不多少了，我最初看原著，心中的克魯姆是：
髮型和小天狼星一樣，大眼睛，精瘦的臉蛋，高挑的身材（比羅恩高半頭），說話很精煉很輕。原作偷魚鰓草的是多比！我個人最喜歡小天狼星，但這裡我就不細究他和哈利會面的細節啦
鳳凰社是全系列最厚的一本，而且坑又賊多，所以電影真的挺好的，至少它把重要的東西都講了出來，不至於看不懂。原作裡韋斯萊夫人懷疑小天狼星有「間接性抑鬱症」，而電影裡完全看不出來，真的一點兒表現都沒有。哈利一行人騎夜琪到魔法部大戰食死徒的部分，電影裡省略的太多了，彷彿就剩下了「教父之死」和「鄧懟懟大戰伏老禿」了，我敢說很多只看電影的粉絲們都沒看懂「預言」到底怎麼回事，還有關於布萊克一族的族譜……我作為教父吹，電影解釋都沒看懂
混血王子原作和電影差別就很大了，我其實很期待電影裡重現「鄧懟懟再次出現小惠金街」和「鄧懟懟當場痛罵德思禮夫婦」，但是沒有……原作黨心中最深的一定是鄧懟懟通過冥想盆講述老伏的故事，而電影黨肯定都是「羅赫線終於順了」和「哈利金妮是一對」。可是電影黨對於老伏的過去一定稀里糊塗。但兩方粉絲都有乙個共同點「鄧懟懟之死」（過於悲痛，不說了）
死亡聖器資訊量太大了！電影就分為了兩部，良心！不細究真的沒什麼毛病，已經很優秀了
簡單來說就這些，我說的肯定不完整，所以還是推薦各位原作黨看看電影，電影黨看看原作，互相補一下，電影選角沒毛病，除了小演員都是大咖。羅琳的筆法真的很驚人，很幽默，值得學習。
總之，《哈利波特》是個傳奇，無論電影還是原作
4樓：戰鬥力最專業排行
我總結一些比較大的區別：
1.演員造型和原著出入不小（比如伏地魔，羅恩）2.鄧布利多在電影裡太嚴肅了，沒有原著裡那種俏皮和有趣3.
鄧布利多實力明顯比書裡的要低了些（神秘事務司大戰就可看出）4.格林德沃被電影黑了（原著裡格林德沃嘲諷伏地魔然後被殺了而不是直接告訴伏地魔老魔杖的下落）
5.大量好玩的情節被刪減，反而加了一些浪費時間的（特別是鳳凰社有點差勁，死亡聖器下里霍格沃茨大決戰也沒有原著裡刺激
大概就想到這些
5樓：乙個圈圈
區別就是，很多東西看書的時候還挺難想象的，電影演出來挺形象，但是很多細節的東西只有看了書才會明白，電影一帶而過錯過很多伏筆，而且每一部電影也只有兩個多小時不是…順便打個廣告…
6樓：鼎鼎今天做題了嗎
主要是幾方面，劇情刪減，劇情改編，人物刪減，細節方面，前後照應，鋪墊串聯。
比較典型的有：
2.電影局限於不能把人物的心理活動完完全全的展現給觀眾，只能通過所謂演員的演技來展現。所以哈利赫敏和羅恩三人在前幾部時對斯內普，馬爾福等人的厭惡，以及他們幾個好朋友之間的關係（包括友情方面和愛情方面）沒有完完全全的展現，所以如果光看電影的話，會覺得後面幾部對人物情節的反轉感觸不是特別深。
（除了always，其實對這句台詞的理解是大部分受了網友們的影響）
羅琳其實在原著中對主人公對每個人的看法都是描寫的挺客觀實際無偏頗的。
3.個人認為，電影拍的珀西相比原著中的，沒有那麼令人討厭了<(ToT)>
總的來說，前三部拍的還可以，演員們還都沒有長殘，後面的就越來越不可理喻，不可言傳。
次要的，才是所謂的人物外貌，選角錯誤。比較典型的是赫敏，金妮，秋張，芙蓉。
7樓：Anede Miefivan
電影裡的羅恩比原著裡的羅恩弱了不少。
電影裡的赫敏比原著裡的赫敏強了很多（雖說在原著裡也很強）還漂亮了不少。
電影裡的馬爾福比原著裡的馬爾福帥了很多很多。
如果電影裡的斯內普教授和原著裡的一樣，相信喜歡他的人會少一些。
如果電影裡的馬爾福和原著裡的一樣，相信他的「老婆」們會少很多。
如果電影裡的金妮和原著裡的一樣，相信更多人會叫她「老婆」。
如果電影裡的羅恩和原著的一樣，那麼他就不會被同人作品的部分作者們黑成那個樣子。
8樓：啊哈哈
區別太大了，尤其是後幾部。你完全可以都看看，然後自己發掘一下。
第四部校長大步流星風風火火走過來搖著哈利肩膀的時候我真是。。。這已經用『導演/編劇/演員對角色理解blabla』的解釋不通了。
9樓：嵐弦月
第一部第二部基本是按章節拍的，還原度最高的是第二部，除了刪掉了血人皮皮鬼這種，還有調整比如疤頭和油頭相遇的時間點之類的小細節，基本是還原到底了
從第三部開始基本就開始看導演心情了，鳳凰社原著最長，拍出來的電影系列最短，你猜中間少了多少？別的還好點，從椰子接手以後，原著黨應該都放棄找不同了吧？
10樓：
電影後幾部哈利都崩成什麼樣了；盧娜從瘋姑娘變成了小仙女；第四部鄧布利多竟然對哈利發火；GG絕不會告訴伏地魔老魔杖在哪；哈利和伏地魔的決戰改的一言難盡；
還有，我站每一對官配，每一對。可電影刪了那麼多原著糖，導致官配成冷圈……
11樓：貪吃愛情的蛇
長相。其實哈利真的是有點顏控（我也是），而作為乙個電影版的哈赫黨，我不得不承認是因為艾瑪的長相影響了我（對我下賤），而在書中金妮的長相才是排在第一的，要知道赫敏在沒有整牙之前可是能啃蘿蔔的（赫敏：統統石化！
）長相還有一點就是斯內普教授，畢竟乙隻老蝙蝠，絕對不可能吸引到女孩子，哪怕他再深情（王子：神鋒無影！）
《哈利波特》原著中與電影中人物有哪些差別？
本人 好嘛，臉都被你們叨叨完了，我這個沒水平的叨叨一下身高。感覺丹尼爾和魯伯特真的矮了，原著裡倆竹竿，哈利怎麼說都得有一公尺九，羅恩肯定2公尺以上。結果這倆都沒超過一公尺七，電影裡某著名片段不知道你們怎麼看得下去，丹尼爾165，邦妮168，怎麼看怎麼彆扭。原著裡金妮能到哈利肩膀或脖子就非常可喜可賀了...
哈利波特電影和原著推薦先看哪個？
當然是原著，看電影會把一些東西弄混的。我先看的電影，但是我發現電影跟原著有好多區別，還是先看原著更好 推薦電影吧 個人覺得電影是花費的精力會比較小 個人而言，原著。原著的各種clue和情節都很細膩，況且後面都會有呼應，特別推薦看完以後再重新翻一遍，然後會有 我的媽原來前面老早就有鋪墊了！的驚喜。甚至...
沒看過哈利波特原著的，看哈利波特大電影會不會看不懂感覺無聊？
螢光閃爍 其實我就是先看的電影，再看的原著。電影的思路也是很清晰的，反正我看的時候是無障礙的，所以不要擔心這個問題。但是如果想更深層地了解哈利波特，原著是必須要看的，畢竟電影裡也會刪掉一些情節，也會有差異。更重要的是你可以在書裡去更深層地感受人物內心。所以說先看什麼不要緊，你也不必擔心會無聊。因為小...