1樓：馮勝
《明史》是不是穢史我相信研究明史的人心裡都清楚，我也懶得多加贅述，只是看到 @朱權 的想法忍不住想來糾正一下這個大佬言論之中的常識性錯誤。 @冰厚
講個道理，這位仁兄連《明史》的編撰過程都完全不了解就出來吹牛批，講什麼「乾隆篡改的非常徹底」，乾隆表示懵逼，我改了什麼？？？雍正十三年《明史》的全部審計修改就已經定稿完成了，乾隆即位後，是把雍正定稿的《明史》拿去武英殿刊刻，最終印刷完成的精美的《明史》武英殿本才在乾隆四年由張廷玉上呈乾隆。你以為是改完就把史臣們的草稿紙拿給皇帝看嗎？？？
古代的雕版印刷術印刷乙個大部頭的《明史》需要四年很正常，雕字就要耗費大量時間，所以別來問我乾隆為什麼要花四年印刷《明史》是不是篡改了內容之類的無知言論。
2樓：
《明史》關於東林和東林對手的內容不可信，關於滿清和滿清對手的內容不可信，關於宦官和宦官對手的內容不可信，關於流寇和流寇對手的內容不可信，關於南明的部分皆不可信。本身剩下的就不多了。
另外編撰者自身能力也大成問題，象武宗親征的實際戰果他們分析不出來，簡單抄的資料鬼都不信。車廂峽圍住幾十萬人這種軍事上絕無可能的事情，他們也抄了上去，對軍事無知到極點。
這是一群低能兒寫的史書，他們還正好都是漢奸或漢奸的後代，同時又隨時可能因為寫錯一句話而掉腦袋，沒有辦法期待太多了。
3樓：AirSpuer
《明史》
1、乾隆四年欽定《明史》至少有兩種缺陷，無可彌縫
明清交涉不得其真，明末抗清運動，悉數被刪
學術之爭論，因清帝之偏黨而任意軒輊，以致王門學者於《明史》無一完人
2、吳晗於明國二十二年發表的《明史小評》，分脫文、錯誤、事誤、重出、矛盾、簡失、互異、缺漏、編劇、字訛等十類，
舉例說明其謬誤
3、李光濤《論乾隆年刊行之《明史》>亦論《明史》缺失，謂:清修《明史》，除粉飾史事為最大缺點外，不據事直書，
潦亂無劇，湊合成篇，亦為一大缺點，如陳奇瑜史事、流賊史事、援韓史事、袁崇煥史事等，皆如此。
4、黃彰健更仔細校訂、條舉其謬誤之處，作<《明史》篡誤》、<《明史》篡誤續》 、<《明史》篡誤再續》
引用《二十世紀中國的明史研究》第二章 「明代史籍之編印與研究」
4樓：伯樵
要看你怎麼理解穢史這個概念咯~後朝修前朝史，總歸會有一些優點，但也能有一些精彩之處；
其實兩晉南北朝的史書因為在唐朝時候編撰，而編纂的人如魏徵以及房玄齡，在當時的重心都不在編書上，很多東西也都不加裁汰的寫進史書裡面~ 所以質量稍微會低一些~
明史對明朝皇帝的評價是怎樣的？
空我 越是離清朝遠評價越好 甚至有意大大避諱和褒揚 懶得找原文了大概憑記憶說一下吧部分原文可能有錯誤之處先來建文 說他 親賢好學，召用方孝孺等 差點改回井田制 典章制度銳意復古 胡亂改古地名 減軍衛單丁，除蘇松重賦 減稅裁軍 對英宗 無甚稗政 沒啥大毛病 玩殘二十萬明軍，自己被抓到北邊，冤殺於少保叫...
《明史》說「傳庭死，而明亡矣」，這種說法是錯的！
孫福齊 因不能看到現場，通過多年實際辦公室除甲醛經驗，一般辦公室汙染比家庭的低，像您說的，這種辦公環境，汙源主要在地毯和辦公家具。地毯如果比較次，底下所使用的的粘膠也不怎麼好的話，一般氣味會比較重，像這種環境下，建議做個處理，一般TVOC會比較高一些。如果沒有什麼氣味，基本問題性不是很大。辦公家具一...
人類文明史只是宇宙中的一瞬間嗎？
福星nova 那就得看人類之後的發展了啊。第一步得掌握可控核聚變，這樣就算暫時出不了地球，能源問題也能解決。第二步得掌握聚變裝置小型化技術，這樣才能有初步的星際遠航能力。不會被困死在太陽系。第三步完成大統一理論。這個純猜想，換成其他的終極理論也可，但是這個理論得要求支援類似曲率航行這種能擺脫光速限制...