1樓：CHyr
藝術史上印象派是乙個轉折點，在此之後藝術更追求作品的觀念性（作品中的哲學理念、情緒、感受等等相對抽象的話題），而放輕了作品的視覺性（也就是看起來好不好看）。
當代藝術更像是乙個可以抒發自己觀點的聊天室，你可以展現一些美好的，細膩的，Sunny的東西，同樣，你也可以批判，可以展現揭露一些腐朽的，混亂的，醜陋惡臭的東西。
所以在當今，乙個作品美不美已經不再成為評判藝術品好壞的標準了。
2樓：xxl
我覺得藝術沒有很具體的描述，每個人認知美得定義也是不同的。我可能感覺這個房間的布局很藝術，他可能感覺這個壁畫很藝術，所以每個人眼中的美是不同的
3樓：WING
藝術是自己抒發情感的一種表達方式，但這種表達出來的產物對每個人來講都不太一有些人覺得美，有些人覺得醜，有些人覺得無感，關鍵不在物，在人。
4樓：有趣的妮妮醬
什麼是藝術？這個定義太大了，不好說，柏拉圖藝術認為藝術是模仿，尼采認為藝術的本質是創作，畢卡索覺得「什麼不是藝術？」，就拿杜尚的《泉》和安格爾的《泉》來說這兩者都是藝術，我認為藝術是個人精神的一種外在表現。
藝術並不只是美，甚至反應的可能是悲情，恐怖的題材（例如中國蔣兆和的《流民圖》個人認為反應的並不是美而是悲苦的題材，更多的是具有時代特徵的，反應了某個時代。西方像是西班牙浪漫主義畫家戈雅《神農噬子》就是恐怖的情節，這些也是藝術），更多的藝術品是再現與表現的結合，夾雜這藝術家的主觀情感的和對客觀世界的認識。
自己的一些想法，寫的有點亂不完整，湊合著看吧，有空再寫
5樓：藝術囈語
藝術就是一種特別的表達語言。
和我們平時的文字表達，語音表達，是乙個道理。可以表達美，也可以表達醜。表達人的情感，也可以表達觀點看法態度。只是表達的方式各有不同。
藝術語言的不同之處，就是它是世界通用語言。優秀的藝術作品，是極具個性化的。非共用的，不是所有人都能看得懂。
但他表達出來的內涵，是世界通用的，不需要翻譯。這一點其他的公用語言一一文字、聲音的表達是沒法比的，因為他們需要翻譯。
6樓：lll123
藝術也不一定是美，但我個人覺得大部分還是美的，不美的部分在於，藝術的範圍太過於廣泛。
比如有些行為藝術，不美，反應的是一些社會現象，這不單單是美就可以概括的，但它有其存在的價值，也是藝術的一種形式。
但也有一些稱之為行為藝術的東西，譁眾取眾。
7樓：李楊
太難定義，也沒有人能夠給出定義。什麼是藝術？回答可以千奇百怪，每個回答可能都有一些道理，比如說藝術是一種情感表達的語言，藝術是對外部世界和心靈世界的刻畫。
但是想高度準確的概括是很難的，因為藝術本身就是乙個在持續變化和發展的東西。
藝術是美嗎？可以肯定的說是，但是醜也是藝術，這時候我們還能用簡單的美醜來定義藝術嗎？很顯然我認為不能。那麼問題來了？醜和美是什麼？
這個回答主要是提出看法，並不能夠解決題主的問題，在知乎上也很難找到答案，題主可以看一下相關書籍，應該可以找到一些關於藝術的看法，至於準確的定義怕是找不到。
8樓：fivata
我理解為能讓人共情的事物都可以泛稱為藝術。美不美的就看你怎麼看了，我一般都躺著看。
附我在朋友那燒出來的醜出天際的像扒了皮的奔波兒灞……這是我難得的藝術結晶啊 。。。。
9樓：柏舟
藝術是什麼？在我的理解，乙個人很會說話，叫說話的藝術，籃球打得很好，足球踢得漂亮，體操等等叫運動藝術。還有很多啊，生活中你所能看到的，其實都能叫藝術，藝術就是把某一樣做到極致，就叫藝術。
沒那麼玄幻的東西，那是忽悠人的，那是神經病。說什麼表達內心啊怎麼樣怎麼樣讓人看不懂，搞得神神叨叨別人說不懂就說人家不懂欣賞不懂藝術，是你不會表達還是別人不會欣賞？扯遠了，我覺得藝術就是把你會的做到極致讓人覺得美就藝術。
記得熟能生巧的典故嗎？那老頭倒油讓人覺得厲害，手法那叫賞心悅目，能不能叫美？能不能叫藝術？
我覺得可以。
10樓：褉春丷
你能感受到作者的精神世界就是藝術
理解不了，要麼是你水平不夠，要麼是作者水平不夠，要麼是第三方作秀我是美術類專業，我覺得畫畫時候的那種沉浸感無與倫比，即使事實上我的作品沒有那麼出色，也並沒有太多人欣賞
可我愛藝術，它是我的精神世界，是我的另一半，是我在這個物質世界的摯愛，不容許玷汙的存在
你說我畫的不好沒關係，說我不夠出眾也沒關係，但是說我腦袋空空沒有思想，那我就很生氣，會控制不住的揍你
11樓：肜子兮
藝術是個最純粹的東西。
純粹的簡單，和純粹的複雜。
它是給人看的，又不是給人看的。
是給乙個人看的也是給一群人看的。
藝術是世界上揹負最多思想的東西。
12樓：notallofall
Well
Even the theory had not manifested itself before Da vinci, rapheal's day,but stayed in the shelters as guilds or "technical schools「.
The lovely is not always the artistic and vice versa."
13樓：整形孫曉輝博士
藝術，首先要要有藝的成份，藝，顧名思義是通過大腦吸收再加工輸出呈現的乙個主觀能動性創作過程，需要融入自我的審美和美學觀，術，那就是為了更好的呈現和表達自我內心想法而需要的技術支撐，二者融合你說就成了 ——藝術，藝術是需要具有美學與審美，但是也要看其要表達什麼思想和意思，有些為了表達戲劇性的衝突和強烈反差，那就不一定以基本美學為框架，而是會突破常規，所以藝術不是完全的美學！
14樓：退思居
首先，藝術涵蓋的範圍非常廣泛。不能侷限的定義為藝術就等於美。
個人認為，藝術一定是經歷過，千錘百鍊，萬般磨難，之後的產物。是因為那個曲折的過程而美，而不是最後呈現視覺上的效果美。難道歷經風雨雷電的大樹不美嗎？
難道嚐遍生活百態，依然熱愛生活的人不美嗎？難道戰勝自己的人不美嗎……
15樓：菱衫
美是藝術的一種表現形式，藝術的範圍很廣，基本上一切有意識目的去刻意或無意的形成達到的一種效果，都可以叫藝術，但藝術的等級很多，有低俗和高雅之分
16樓：久躍
並非只有世間美的才是藝術的。
就比如文學藝術，是作家或藝術家用藝術的手法或方式所創作出來的反應現實社會的作品。比如某些批判現實主義中的文學就反應了當時的社會黑暗，或人性醜惡，但它依然是藝術！
藝術所含蓋的範圍遠不只真善美或假惡醜。
17樓：飛鳥
美是藝術的一種表現方法，美的東西一定是藝術的，藝術並非只有美，它還可以是某種意識形態，比如杜尚的《泉》。
在不同時期，藝術的定義是不同的，隨著時間的發展，它的邊界還在不斷擴大。
但我們可以用美來形容藝術。畢竟每個人對美的定義也不會是一樣的。
什麼是藝術，什麼又是美？
Maruko 這兩個問題非常巨集大，只能說個概括，不夠全面。先說藝術。藝術如同宗教 哲學，是一種特殊的社會意識形態。它被經濟基礎即社會生產力所決定 比如中國的青銅藝術，只會在奴隸社會經濟發達的商 週才達到鼎盛 也受到宗教 哲學 道德 政治等的影響。藝術家在社會的生產實踐過程中體驗社會生活，並在其中汲...
「什麼是藝術」 「藝術是什麼」嗎？
Kolye 就好像 什麼是食物 食物是什麼 一樣，對嗎？第乙個問題，能吃充飢，補充能量的是食物。廣義上來分析第二個問題，食物就是水，是麵包，是巴拉巴拉，更加具體分析 食物 其內在 我是這麼理解的 題主有沒有得到老師的解答 很想知道老師怎麼說的 這個問題涉及人們對 定義 的理解。定義是對符號或者詞語 ...
什麼是藝術？尤其是現代藝術？
Ivy 當代藝術現實裡，人們經常與自己博弈，讓自我得以突破或達成某種和解。悲觀的是，擊破個體與生俱來的基因需要機緣，而時代又成為了某種宿命。於是要把它劃開乙個距離。個人認為現代藝術其實它的邊界是不確定的，是乙個不斷往外擴張的過程，是與不是都需要乙個時間去沉澱去消化。 陳天爽 拋開所有史學家，哲學家對...