1樓：Maruko
這兩個問題非常巨集大，只能說個概括，不夠全面。
先說藝術。
藝術如同宗教、哲學，是一種特殊的社會意識形態。它被經濟基礎即社會生產力所決定（比如中國的青銅藝術，只會在奴隸社會經濟發達的商、週才達到鼎盛），也受到宗教、哲學、道德、政治等的影響。
藝術家在社會的生產實踐過程中體驗社會生活，並在其中汲取營養，真誠地反映對現實的感受。然而藝術的美與現實美不同，藝術美是更高等級的美。比如鄭板橋的《竹》，胸中之竹不是眼中之竹，手中之竹又不是心中之竹。
畫家在完成作品時，通過自己的思想情感和審美，使現實中的美得到一次又一次強化和改造。
藝術品創造的主要是認識價值和審美價值，而不是使用價值（同時藝術作品具有商品的二重不性）；要滿足的是人們的精神需求，而不是物質需求。
再說美。
美不可能是抽象的，事物內在的本質必須表現在外部現象上，通過一定的形象，展現出來，才有可能成為美的事物。
那怎麼區分美的事物與一般事物呢？
任何事物凡是以非常突出、鮮明、生動、確切的形象、形式和個別性，充分表現出本質、內容和種類的普遍性，那它就是美的。
美是形象的真理。
美和真是密切聯絡在一起的，真是美的基礎，沒有真就沒有美。凡是美的事物都必定是真的，但真的卻未必都是美的。
美的規律，在藝術上是表現得最為突出最為鮮明的。
藝術反映現實美，創造藝術美。藝術作品一旦產生，就成為觀眾的審美物件。
凡是藝術作品都離不開形象，離不開生動的形式；
凡是優秀的藝術作品都離不開創造高度真實、高度概括的藝術形象，離不開創造藝術典型；
凡是創造了藝術典型的作品，必定以鮮明生動的形象表現出社會生活的真理，同時突出地表現出創作主體的真摯情感與個性的善。
這就是藝術的美。藝術作品的藝術美，是真、善、美三位一體，高度統一的。
2樓：烏鴉
藝術涵蓋了美。
能被稱為藝術的藝術品，或崇高，或醜，或優美。大家覺得感到舒服就是美，這是錯誤的。比如韓愈等詩詞散文，已把「覽醜」作為做文章的標準；比如有人喜歡看《電鋸驚魂》，這就說明這符合了他的審美期待。
美是多元的，美是一種情感的體驗。
3樓：「已登出」
美，分幾種，內在和外在，還有一種是由內而外的。眼睛能觀察到美的外在，心能覺察到美的內在。至於欣賞藝術，這就是一種曲高和寡的事了，藝術本身也是很難定義。
不同背景不同年齡階段對藝術的理解都不同。我個人理解的藝術是，那些能夠讓，內心某些不能被通常的文字語言所能描述的情感，得到慰藉，或者讓欣賞著產生共鳴的事物。有形的東西可以定義，無形的東西只能意會。
什麼是藝術？藝術是美嗎？
CHyr 藝術史上印象派是乙個轉折點，在此之後藝術更追求作品的觀念性 作品中的哲學理念 情緒 感受等等相對抽象的話題 而放輕了作品的視覺性 也就是看起來好不好看 當代藝術更像是乙個可以抒發自己觀點的聊天室，你可以展現一些美好的，細膩的，Sunny的東西，同樣，你也可以批判，可以展現揭露一些腐朽的，混...
什麼是「美」？「審美」又是什麼？
iMaki 美就是看著舒服，審美就是我看什麼樣的東西會舒服。就這麼簡單。比如我看到一輛車，覺得特別好看，我舒服的一批，這輛車就是美的。再比如咱倆喜歡的車不一樣，你喜歡大G那種方頭方腦的，我喜歡法拉利那種低矮有速度感的，這就叫審美。 萬里長城 美，美學有三個層面 物質 精神 禪意美學。美學的本質是利他...
你認為美是什麼？藝術是什麼？
田間麥穗 我喜歡的便是美，我厭惡的乃是醜也！能被我欣賞的懂得姑且稱而為藝術，不能被我欣賞亦或是我根本無法欣賞的通的，那姑且稱他為別人的藝術 煢宴醉客 藝術美就指以技藝，技巧使我們產生愉悅感的物件。有時藝術美一詞也用來籠統地指一件藝術品能夠表現的所有美。一件藝術品能夠表現的美往往有很多種，是復合的。如...