1樓：磁気特性
這個問題要區分『藝術』和『藝術載體』。
建築作為藝術載體，相比於其他藝術形式最為重要的特質，即這是一種基於實際需求，基於『實用性』的人造物。建築作為藝術品時，其藝術性高度依附於其功能性，所有被稱為優秀的建築都絕不純粹因為其雕塑性。
而且建築的審美變化也非常好地體現了另乙個優秀的觀點，即對藝術的標準，對優秀藝術品的評判是有時代性的。巴洛克時期的建築審美標準與今天相比更重視裝飾，同時巴洛克時期的裝飾更多地體現出其『功能』——炫富也好歌頌生活也好都是功能。而柯布之後，現代及後現代時期的眾多建築流派皆有同質於現代藝術的訴求，即觀點表達，類概念闡述，這樣的東西如果說它不是藝術載體那很抱歉，怕是達達以後的藝術形式都要被砍一半。
2樓：是六六ER
建築是凝固的藝術。
和書畫、器皿等等文物一樣。建築可以反應那個時代的特點。
就像陶瓷有汝窯、哥窯、定窯、鈞窯……畫有油畫、工筆畫……建築也有流派風格的分別。
歷史長河裡留下寶貴的文化就包括了建築。故宮、巴黎聖母院、艾菲爾鐵塔、帕提農神廟……以上
3樓：OliviaZlmxc
1.建築作為乙個物質，他有他的存在形式，然而他的形式是視覺化的，其藝術成分在於可以通過它視覺化的外在形式獲得美的享受。
2.建築不是單純的藝術，也不能是純粹的技術。它是技術與藝術的結合。美和效用的統一體。
3.在人對美好事物的需求過程中，建築則成為一種藝術的表現方式
4樓：王一樹
也許建築可以是藝術，看你對藝術是怎麼理解的，只有美術館博物館裡的藝術品可以是藝術嗎，只有藝術家可以是藝術嗎
難道藝術只是給人們欣賞帶來心靈上的衝擊精神上的感悟嗎？
建築師創造獨特有趣的空間供人們休憩交流，這不可以是藝術嗎；創造仿生結構帶來奇特的建築造型衝擊視野，這不可以是藝術嗎；建築師將建築融於環境創造出獨特的景觀，這不可以是藝術嗎；建築師將最先進的材料和技術設計於建築裡，這不可以是藝術嗎；建築師在層層規範裡通過嚴謹理智的控制線結構線設計立面平面，這不可以是藝術嗎
今天在書上看到很有趣的乙個見解，設計是技術的翻譯，場所的翻譯，時間的翻譯
如果建築是藝術，那也一定是理性的藝術，可以嗎
5樓：180天後取什麼名
藝術：通過塑造形象反映社會生活的一種社會意識形態。藝術形象地反映人們現實生活和精神世界，滿足人們的審美需求。
建築既反映了社會意識，也滿足了審美需求。
古代的建築反映了社會的皇權或神權至上，現代的建築主要反映了以人為本和自由創新。這都反映了當時的社會背景。不論哪個時代的優秀建築的審美都是與當時的優秀藝術作品相結合的（但是建築會落後一些，受建造時間較長的限制）
分界線建築中有很多學科，不能單純的把他想成藝術，從功能出發大多數建築是有很多重要使用功能與存在價值，所以技術，經濟，以目的為本很重要，但是人有審美需求，所以加入藝術包裝。
和瓷器差不多，開始是以功能為主，漸漸出現禮器，出現審美需求，才變成藝術。但對於有功能需求的建築，裡子還是很重要。只是如今存在面子這一需求，裡子也變得可以捨棄。
藝術應該是藝術家的藝術還是大眾的藝術。？
這是真正的群眾藝術 成為群眾 記錄群眾 一起表達 一同分享 其中，趣味得以產生 並被固定 虛假的群眾藝術 遠離群眾 老子作為高貴的藝術家就是要汙名化你，你連詩經都不配讀。 答案在身上飄揚 藝術家當然首先應該是藝術的，其理念，技法會通過其他途徑影響到大眾，不一定是藝術作品本身。為什麼就沒人問量子物理應...
為什麼整形醫生應該是人體雕塑藝術家
David Muse 伊甸園是伊甸園，不二法門是不二法門，不宜一概而論。所謂的伊甸園境界，不過是保持一顆赤子之心，遠離一些比較粗淺的分別，如善惡 美醜 好壞等。不二法門則完全不同，不僅是這些粗糙的分別，連微細的分別也消泯。如自他 生死 心物等等，可以將人與石頭視為不二。二者境界完全不同。 Kiwif...
學建築最重要的應該是什麼？
與專業知識無關，但是與未來職業有關的。1.積累經驗，工作也好實習也罷。這樣以後可以更有底氣的說服甲方。2.博弈。有時候跟甲方談方案就像是乙個博弈的過程。明明不合理，可是甲方一定要這樣，這個時候的你不僅僅需要有豐厚的經驗和知識，你還要學會怎麼跟甲方溝通，讓甲方對你的設計和方案心服口服。3.體力。在這個...