1樓：Amy Pond
有的。以時間為概念的建築，通常讓材料顯示時間的剝蝕感。
耐候鋼板可以顯示時間感。
青銅主題的建築，不一定要模仿青銅器的外形，也可以用青銅的鏽蝕感來傳遞歷史文脈。
2樓：可喜可樂可喜可樂
我覺得題主的意思是這個建築本身在傳達一種時間理念，融入了一種時間理念。但是我對建築了解的不是很多，景觀倒是知道乙個昂
我要開始歪樓了
以下截圖全部搬運於谷德設計網
3樓：天寒地凍
首先，建築分為建築物和構築物。
我一開始想說的是後者構築物。體現時間的構築物，我一開始就想到了日晷故宮的華表好像也有這個功能?
這個體現時間的概念強不強烈?
然後我又去審了審題。好像沒毛病。
如果這個沒毛病。那麼在建築物裡倫敦的大本鐘應該也算是體現了時間的概念，畢竟人家本來就是看時間的鐘的體現。
好像有點偏題?
現代建築中體現時間變化用的最多的手法就是光影。說到光影我就想到了高迪。
大教堂內部的光影變化大家可以去看看知乎上的其他回答，我也懶得寫。
再延伸一點，古典風格和現代風格混搭算不算體現了時間的概念?
或者其他巴拉巴拉。
作為乙個離開了建築領域多年的差生，實在懶得去找圖
如何理解文學是時間的藝術，繪畫是空間的藝術，園林是時空的藝術？
花開眼前 簡答之 文字的敘事性，用以貫穿時間 繪畫 這裡指西畫 擷取某乙個固定的時刻，描繪出相應的圖景，將三維空間描繪在二維圖面上。立體派畫作也有時間特徵，但不具有敘事性。園林用遊覽欣賞的形式向人展開，人不能一目而盡，每一角度位置的變化即是乙個空間畫面。乙個完整的遊覽過程亦非用蒙太奇方式將特定畫面給...
如何理解 建築是研究如何浪費空間的藝術？
今天看安騰的作品集，突然想到這個問。浪費空間，其實應該是說吧空間的物質性，就是給人用的概念變成供人精神享受。這麼說也不算是浪費了。但安騰的作品中很多地方我們不會那樣去做，不實際，浪費面積，可能這也是成為大師的特權吧。而且他很多好的作品都是博物館，好的光影效果，奇妙的遊覽路線才是最重要的。然後又想到了...
有沒有以植物為食的植物？
知之為不知 直接捕食的話，植物界存在可以捕食昆蟲的植物，例如豬籠草，捕蠅草等。根據你的描述，應該屬於寄生植物，是指寄生於其他植物上，吸食它的養分生長的植物。寄生植物會影響寄主植物的光合作用，輕者使其生長受阻 重者導致整株枯死。這樣的生存方式，無異於直接以植物為食。常見的有菟絲子，槲寄生，列當等 鯊齒...