1樓：王Henry
首先建築學就是建築學，從中國學科分類來說不是工科也不是藝術科，從來沒有「被認為是工科」，官方說法是「工程與藝術的結合」。只有沒通過評測的院校才只能頒發工學學位，說白了你真拿乙個工學學位去應聘工作會給你跟藝術有關的活？
建築歸根到底是給人用的，所以工程的要素更多一些。
最簡單的，藝術家畫一幅畫，可以拍賣幾千萬，建築師畫圖，畫的再好，設計費也只能按照工程款的一定比例支付。
2樓：康康
因為建築一邊又有它本身的條條框框，有它自身的規範，有它自身的一套準則，對與錯，好或不好，合適或是不合適。就像其他工科有公式乙個道理
3樓：朵朵同學
這需要題主對比一下建築學和工藝美術。
二者都有明顯的藝術成分，也都需要把這種藝術變成實物。
但兩者最大的不同是，建築學的藝術在絕大多數情況下是需要結構、暖通、給排水、電氣、材料、力學等諸多任務種協調工作完成的，且完成後會長期有人在其中使用甚至生活。
即便乙個建築作品藝術成分很少，只要還是乙個可以利用的空間，也可以被稱為是乙個正常的建築。
反之，乙個建築作品在形式上精巧絕倫，不遜於任何一件工藝美術品，卻不是乙個人可以待的地方，那也很難稱得上合格。
建築學在進行創作時，總是在「帶著鐐銬跳舞」，因此被認為是工科也並不稱得上奇怪。
4樓：路人甲
「設計學」自身的弱小與不成熟，讓建築不得不「寄生」在工程、科學甚至是藝術的屋簷下。
設計就是設計。
不是科學、不是工程、更不是藝術。
5樓：
藝術專業跟建築生聊天，肺會被氣炸的。
其他工科跟建築學聊天，肺也會被氣炸。
中國的確建築學教育弄得不歐不日，按照日本統考上來，是應該算工科比較好，要落地嘛，可是特麼建築學大學都上的是什麼課？好不容易素質教育培養出來的理科腦子算教廢了，，，統考上來就應該跟日本一樣，大一大二跟結構一塊上大課！！！
於是乎，，，
我特麼真覺得整個專案裡頭，就特麼建築的最nc！！！
雖然我是建築的，，，當然，我進入工作之前就認識到自己表達能力不行，就沒去方案了，，，
6樓：木清遠
建築學是乙個複雜而綜合的學科簡而言之就是既要有藝術家的靈感，也要有工程師的嚴謹，在實際對接中還要善於說服別人對建築方案的認可，是一門比較龐雜的學問
7樓：
等你工作開始畫乙個施工節點，開始解決工程中前前後後的問題，你就知道，真正的建築師不是只會概念方案大師博人眼球而已，一棟建築要落地，是非常耗時耗力的事。
8樓：幾點啦
嘿，大三學子嘗試回答一次。
會有這樣的認知，因為你還沒有接觸到建築學更深層次的東西，你選擇接受了它絢爛多彩，更容易被注意到的一面。建築學這個專業之所以被算在工學裡，是因為它帶有極強的技術性。你可以用色彩、光影來評判這張圖紙好不好看，但圖紙不是建築本身。
雖然建築學教育也很注重圖面表達，但說到底圖紙模型都只是表達你的方案，你的思考。人總是追求美的，建築學追求圖紙的藝術性是必然的。
建築學所要研究的問題是很抽象又很現實的問題。老實說，在沒有經歷過訓練之前，我對於這些基本問題完全摸不著頭腦。什麼是建築？
建築師應該關注人的什麼需求？都是很巨集觀的問題，隨著學習的深入你會對同乙個問題給出不同的回答。在你嘗試解答自己的疑惑的過程中，要求你綜合生活經驗、邏輯推理、審美情感和你所學習到的手法技巧、思想觀念等等等等。
我想藝術學科更注重的是風格和美的創造，建築是不一樣的。
建築有很強的技術性，建築學同樣也跟技術發展聯絡緊密。外人眼中的建築學是做方案，做好看的圖。但至於這些圖是怎麼來的，這是它技術性的一面。
線型的區分，材質的選用和表達，結構選型，構造節點做法，施工圖繪製，保溫照明隔聲節能，大到幾十萬平方公尺，小到2mm，全部都被在建築師的考慮範圍，但這些，在沒有進入建築學的學習之前你很難理解。所謂的風格，其實也只不過是一段歷史時期技術和材料限制下所產生的通常做法。在建築學上，拋開物質條件的限制單是談論藝術和美的方案，只能說是建築師們的異想天開，物質條件規定了尺度、審美習慣等一系列很多我暫時沒法舉例的東西，這是建築的基礎。
當然越是基礎其實越難理解，所以我就說到這裡，貼乙個我認同的回答。https://www.
9樓：王華清
建築學有句名言：形勢追隨功能，這門學科核心是解決人類社會活動中的場所問題，評價乙個建築的好壞，往往是平面布置合理性、經濟性、安全實用性、藝術性都是關鍵因素。設計師本身就要學會控制表達（控制造價），不是每個人都是扎哈，也不是每個業主都需要扎哈。
10樓：劉書
其實，建築學是高度綜合的一門學科，包括了工科，藝術學，設計學等。至於在我們屬於那個類別是要看那個方面放在首位的，也就是那個作為主導。
建築學是為了人服務的，動輒關乎使用者性命，所以科學性和技術性放在首位，屬於工科。
但是藝術學中也有關於建築設計的學科。
現在無論那個行業都不是單一專業進行的，都是多個專業一起合作進行的。所以專業劃分會越來越細，但是跨專業之間的合作會越來越緊密。所以也就要求建築行業的從業者知識面一定要廣，綜合素質一定要高。
11樓：張郁濃
建築不僅僅是工學或藝術門類。
建築是涉及工學、藝術等多學科的門類。工學多發揮技術層面滿足人們對建築的基本需求，藝術多發揮審美層面滿足人們的審美需求。
巨集觀來講建築設計是一門完成著從構思到行為到實現其價值的多階段創造性過程。
12樓：黑貓
看看註冊建築師考試的科目和內容就知道了，九門課，從建築基礎知識，到法律法規，再到到結構力學，物理裝置，作圖題也涉及豎向計算，算柱網、核面積，准考證都寫著要帶計算器。
而藝術考試？你看哪個藝術家會去考試？持證上崗？
建築師圖畫錯了，可能房子就蓋不起來了，藝術家畫畫錯一筆，哦不，藝術家不可能畫錯，只是另一種風格。
所以，衣食住行，住是大事，有藝術的成分，但更多的事是技術和嚴謹。
13樓：小明同學
因為建築學每次變革都是以技術的進步為前提，在此基礎上衍生出不同的理念和風格，拋開技術支撐的建築設計創意都是曇花一現
建築不同於雕塑繪畫這類藝術，建築的本質是需要解決社會問題，提供基本的功能性，就好比電子產品，美觀大氣固然是標準之一，但核心價值還是使用功能，技術的換代能使使用體驗指數級增長
14樓：建築研習室
在維特魯威所著的《建築十書》中所提出的建築三要素，也就是他總結出建築所必須遵守的三項最基本的原則：實用、堅固、美觀。儘管兩千多年過去了，建築的內涵發展了，我們仍然可以用這三個原則作為評價建築的標準，作為建築師的我們應該著重解決的建築的三個主要問題，適用、經濟、在可能條件下注意美觀。
建築的堅固程度與當代的物質技術條件相關，每一次技術的變革都加速了建築的發展，天馬行空的設計離開了技術的支撐就成為了藝術，因此建築學被認定為工科而非藝術。
15樓：大貓貓
嗯因為建築學真的很工程
乙個好的建築的誕生不但需要卓越的創意，更需要對工程的駕馭和對工藝的追求。
個人的一點淺見是，如果建築不能良好地滿足其功能，僅停留在美學造型的層面無疑是失敗的，建築物首先是滿足功能和能夠施工的基礎上追求其形式與功能合一。
還有個因素是畢竟最後建築從業者裡大半的工作是工程上的事情，方案造型什麼的畢竟只是一部分而已。
平庸的房子還是能住的，要塌的房子就不敢住了
16樓：你猜
何為工科，何為藝術?工科何嘗不是一種藝術，就相對於空間功能建構材料形式這些建築學基本的問題來說，它需要很多的理性和思維邏輯，而這些思維邏輯何嘗又不是一種藝術呢，難道大家所理解的藝術就僅限於感性的領域嗎。
17樓：青鸞
你看看文藝復興之前的西方藝術史，裡面建築佔多少比例。
在國內，即便腐儒們看不起工匠，把建築貶為工匠們的手藝，但到清中後期，文人們也開始玩園林了。
18樓：
俺們發的建築學學位，不是工學學位（狗頭）
因為建築學真的需要很嚴謹的邏輯思維，同時還要統籌規劃的能力，要把各種東西很合理的組合分配在一起，絕不是怎麼好看怎麼來的
而且還要有一定的力學結構知識，還有暖通電氣多少都要有所了解，我覺得建築學也不是嚴格意義的工科，也絕不是簡單的藝術就能概括的，建築學還是乙個很綜合的學科的( _)
19樓：遲霽
一點學生拙見:
因為建築造出來是要用的，造不好或者有問題是要出人命的。倘若完全以藝術來做而不以工學來考慮諸多事宜，其實用性安全性很大程度堪憂。
但許多建築作品之所以能稱為藝術，正是因為它既滿足了作為乙個建築物本應達到的一切甚至更好，在此基礎上，滿足了藝術中的美的需求。
20樓：Wangzh
數理是基礎（只是這個基礎相對其他學科真的是基礎到根了） 美學是附加的因素
同時建築絕對是乙個應用類學科，藝術同建築不同的是人們使用上的區別。建築最後是乙個產品，供主體「人」去使用，人們的使用反饋即主要標準。相比之下不能說藝術是產品吧
21樓：Mountsid
因為建築不僅僅是方案設計，施工圖和結構等都有明顯工科屬性，況且好的方案設計必須兼顧好自身的技術問題和專業間的配合，絕不是僅僅是藝術性的表達。這其實不僅是建築學為什麼不是藝術，產品設計，包裝設計，時裝設計，平面設計都不是藝術，藝術和設計是兩個概念。我們也可以說其實一切人類改造客觀世界的過程都是藝術，都需要藝術的思維和表達自己的勇氣。
22樓：協神大人
因為建築三要素。
維特魯威《建築十書》：適用，堅固，美觀
現在：適用，經濟，美觀
以上詞語有先後之分，用更專業的話語叫做，建築功能，建築技術，建築形象。所謂酒飽飯足思淫慾，形象就是淫慾了。
23樓：白信可
在下只說國內的情況。
國內有建築學認證的院校畢業的證書上，專業一欄就是建築學而不是工學。那些是工學的僅僅是因為所屬院校未取得建築學認證而已。
回歸本題，廣義的建築學是乙個涵蓋多學科的集合，工學與藝術皆在其中。畢業後大部分建築學學生還是作為乙個工程師在工作，能發揮其藝術性的要麼是在技藝上確實出類拔萃，最終成長為大師，要麼本身就具有一定資本，足以不受到甲方的種子限制。不論哪種情況，以藝術為主導來設計建築的，確實是鳳毛麟角，所以國內未將建築學列為藝術系也是可以理解的。
24樓：oskar
在國外讀的建築學本碩本科拿的藝術學學位碩士拿的理學學位。
建築學綜合還是工科和藝術的結合。國內很多時候過於注重形式。
結構和建築形式相統一，整體設計過程有理有據符合邏輯。其實要求的就是工科思維兼美學修養。
為什麼玩彈弓往往被認為是幼稚
王鋼蛋孕奀 自己喜歡的東西，管別人什麼看法，哈哈 橙子 我20了，我也玩彈弓。很多人對彈弓的定位是兒童玩具，其實不然！彈弓是一種冷兵器或者是遊戲工具。彈弓一般用樹木的枝椏製作，呈 丫 字形，上兩頭系上皮筋，皮筋中段系上一包裹彈丸的皮塊。威力視乎皮筋的拉力，皮筋拉力越大，彈弓的威力也越大。一種用弓射出...
為什麼外教上課被認為是放水？
大部分來內地教書的西方人 外教 都是在自己國家找不到比較好的工作的人 學歷素質較低，年齡大，無技能 內地國際學校的外教大部分畢業於泰晤士報排名200名以後的大學，這類大學稍微好點的中國留學生都是不會去讀的 這個排名知乎上有的 學習西方中學課程最好直接出國留學去英美加拿大比較好的中學內地的外教大部分上...
為什麼哲學被認為是最高端的科學
X侍衛 這種說法顯然是近代有科學中心主義才有的說法，這種說法其實是在誇大科學的地位，萬物都要依賴科學，按照科學的標準評價等等。1從歷史淵源來看，哲學是眾多學科之母，這些學科都脫胎自哲學。包括物理學 政治學等。2科學的思維方式，只是所有哲學的思維方式中的一支發展起來的。近代的著名科學家很多都是哲學家，...