建築是一種遺憾的藝術？

1樓：竹鶴

當下的建築可以粗暴的分為兩類，

和藝術完全不沾邊的，粗製濫造的批量建築物，以及自以為是藝術的畸形怪胎。

所以說，當下的多數建築還上公升不到這個層次。

2樓：

建築學院規劃生。

方案期間你必須跟甲方也就是給你錢的那位不斷溝通他或她會把你一半的想法斃掉（如果你是大牛當我沒講）

一次又一次因為造價技術而妥協（你是世界級大師如扎哈哈迪德可以隨便任性當我沒講扎哈也會對中國大環境妥協啊哎）

因為建築是給人使用的是乙個體驗性的東西你不得不綜合各方面因素如採光通風法規等等等等來設計一次次你認為或者大家都認為很出彩的東西（如大跨度的空間或者大懸挑或者超大面積草地）都不得不不斷妥協不斷修改加上中國大部分粗獷式的施工（想想廣州歌劇院被扎哈打臉）只能這樣了。

所以建築既然是有功能性的實際存在的不以外觀視覺感受為唯一體驗的藝術品（大師都講空間感受和營造氛圍）它就不可能像繪畫和雕塑等創作或藝術加工一樣那麼自由和主觀不可以感覺來了就隨便來一筆所以它也就在不斷的遺憾中不斷的糾結中產生。

才疏學淺瞎bb以上。

3樓：

以下是我們課堂的回答高一哦

1. .司空見慣。當我們看了太多的建築，內心便產生審美疲勞，無形中模糊了美與醜的界線，看見美的，多了也便醜了。

2. .創新。所謂的「醜建築」之所以受到批判，是因為大家看不慣——只有創新者才有受到質疑的可能，墨守陳規的人永遠不會有爭議。

3. 靈感。建築也許是設計師自我陶醉之後的作品，但大家卻覺得他高階無恥。

建築一旦誕生，便不只屬於設計者本人，尤其是公眾建築。設計師應該廣泛地了解大家的意見。自家的房子自可以隨便蓋咯。

4. 幻想和現實是有差距的。王爾德說：

「世界上只有兩種悲劇，一種是沒有得到，另一種則是得到了。」乙個圖紙上的建築，會給人以無限遐想，而一旦建成，幻想便破滅了，只剩下現實。最美好的時候，是即將得到的時候，而不是得到之時。

5. 眾口難調。一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，一千個路人對建築也有一千種想象。

乙個建築，有人覺得美，就一定有人覺得醜。但是，總有主流的評價。乙個建築被認為是醜的，一定還是有與主流價值觀衝突的地方。

6. 人類就是一種遺憾的生物。心是醜的，看見的便都是醜的。

7. 人類歷史上的建築，無不是勞民傷財之作。只要還有人沒飯吃，就不應該去修建華麗的建築。

8. 建築的最大功用便是其實用性。

9. 人們在欣賞建築時，應該忘掉設計師，忘記設計意圖。我們應該關注的是建築本身。某種意義上來講，因為建築不會死，而設計師會死，所以建築是一種遺憾的藝術。

10. 領導的個人意願。如央視大樓。再如城市改造，強拆亂蓋，不建設性破壞，而是破壞性建設。

11. 對建築的看法會改變。如羅浮宮。並不是所有發光的都是金子，是金子總不會被埋沒。歷史會篩選。