藝術是不是一種欺騙？

1樓：dingzi

先不說尼采，太廣闊。

簡要地回答：藝術就像做夢。夢裡可能有你想要的，但在現實世界裡還沒有的。

所以會有費里尼的名言「夢是唯一的真實」。很多藝術家也都認同這句話。

有很多在現實世界裡還不能實現的想法或願望，可以用藝術創造來實現。

藝術是一種實現個人價值觀的方式。這種方式和用金錢、物質、工作的方式是一樣的。只是藝術可以達到精神生產的最高端別。

藝術的盡頭確實是哲學了。

2樓：鏡YOUNG

尼采原著提到「日神」概念的書我記得沒錯的話應該只有《悲劇的誕生》，所以題主所說的「讀過尼采的很多本書，對他的日神精神讀過很多」可以理解為:讀過關於尼采的書很多，它們中很多提到「日神」?或者讀了《悲劇的誕生》「日神」的片段很多遍?

「生活不能細究，得用藝術的形式表現，這樣的生活才值得一過？」原文大概是:作為一種審美現象的此在才是合理的。

認為生活不值得過是這個邏輯鏈的中間一環，不知道你意識到沒有。更重要的是，把此在作為審美現象來看。那就是酒神精神了。

這個問題和日神其實關係不大。日神其實要應用在你的生活裡，是讓人生變得光輝。日神精神表現的是慾望的充盈和正確性。

你可以好好努力，面對生活，用自己的能力滿足各種實在慾望，或者直接意淫，都能達到獲得日神精神的效果。跟藝術沒直接關係。

「這種想法怎麼理解？」你這種想法可以這麼理解:你不夠聰明，不夠聰明到歪曲原著。

你感受力太差，對生活感觸差。你不懂藝術，雖然我不承認藝術這個詞可以單拎出來說。而且我說的這些問題這麼明顯你自己卻沒發現，這說明你思維僵化。

「這種想法怎麼實現？」雖然你的理解不對，但是要實現用藝術表現生活（這和活在藝術裡不一樣），我理解的是你想問乙個和創作有關的問題。但不知道你是不是想問這個。

3樓：

沒讀過尼采，但認為這句話是道理的。

欺騙是淺層目的，也是一種技術手段，最終目的是實現表達。

不太擅長車軲轆話，舉兩個例子吧。

魔術的視覺誤差和可變道具。即通過欺騙的手法，讓你產生哇這麼神奇的驚嘆心理。魔術的手段最為直接，也就最容易拆穿。

人們理性上相信那是假的，那是技術高超的手法，但感性上都會有乙份獵奇或驚奇感支撐。這個感受就是魔術的目的。

相聲的學，講究像不像三分樣，就是要保留這種欺騙的皮相。你當假的看，我當假的演，更容易製造和引發矛盾笑料，也更容易進人物出人物，降低了代入感，也降低了帶入劇情的負擔。這是相聲的優點，也是相比於其它文藝形式，相聲更難承載深度題材的乙個重要原因（當然還是能做到的）。

相聲表演總有個尺寸的要求在那兒，過了也就不那麼對味了。

落到生活上，其實挺簡單，人生在世全靠演技就是這個道理。你有乙個理性的精神核心，它時刻告訴你應該怎麼樣，同時有乙個感性的精神核心，它總想捂住理性的嘴巴，告訴你它想怎麼樣。理性勝出，你做你認為應該做的樣子，是演，感性勝出，你要表達出情緒，不是演。

感性勝出，但同時，你用理性分析出實現感性表達的途徑，通過一系列的理性表達來實現感性的目的，這就是藝術。