1樓：肖肖
婚姻本質就男女平等來說，應該是有愛的兩個人共同創造乙個新的家庭和生活模式；就傳統嫁娶文化來說，就是要女方適應男方的家庭模式，完全融入男方家庭；就城市生活的人來講，就是能賺錢的去賺錢，女方犧牲在家帶孩子，照顧家庭。後兩種，算收容嗎？其實都是社會環境和壓力造成的。
2樓：魯小挖
不是。婚姻如同大學，只擇優錄取那些有才有貌有基礎的健康男女，三無人員不得入內；社會如同馬路大街，收納三無人員在大街上流浪乞討，還要想辦法管理他們，供給他們衣食，防止他們犯罪。
大學很少招收社會單身流浪人員，它只喜歡應屆的高中畢業生；同樣，婚姻也很少光顧剩男剩女，它只喜歡適婚男女。
這就是說：婚姻是內捲嚴重的競技場，社會才是相容幷蓄的收容站。
3樓：毅然的故我
不是，怎麼能有這樣的說法?!!頭一次聽說，只聽說過收容所，收留無家可歸的流浪人員。婚姻裡能收容誰???丈夫妻子孩子?!誰需要被收容!!!!!
4樓：洛殊
不大明白收容制度說的是什麼…家庭確實有增加社會穩定性的作用。單身的人更有冒險精神，有家室的人更趨於安定這是有研究支援的。不過這只是婚姻的乙個效果，而不是婚姻制度建設起來的理由。
婚姻很大程度和愛情有關。至於為什麼兩個人會互相吸引，會產生想要一起共度餘生的想法。這有很多種解釋，可能是因為性衝動和繁衍的本能；可能是需要歸屬感，可能是增強抗風險能力…現代社會的婚戀觀念也很多元化，每個人都想在愛情和婚姻中得到不同的東西，應該不是收容可以概括的。
關於撫養孩子，人類，特別是母親對自己親生孩子的感情和保護欲是本能的，具體原因和體內激素水平有關。如果像你假設的那樣，不管父母是誰，所有人共同撫養孩子是不大可能的。願意撫養別人孩子的人不會那麼多。
如果解釋成兩顆流浪的心互相收容，好像還挺浪漫的？
5樓：Shadowzerk
現在歐公尺就有替代方案，只是代價很大，大到社會秩序大亂，國家基石失調，導致國力下降。中國文字上把 "國" 與 "家" 綁在一起是非常有遠見的，家庭是國的基石，沒有完整的家庭就不會有完整的國家。歐公尺當初就是過分的開放，鼓吹同性戀，女權至上等商業文化(只是為了賺錢而已)，卻不知道這問題的嚴重性，畢竟國家靠的就是新生兒為主要力量，你以為國家開始擔心新生兒是為啥?
婚姻制度其餘的不多說，我們就光說新生兒吧，婚姻制度保證了孩子有穩定的成長，這樣國家才可以延續，人多的國家才有實力，而非靠霸權，靠武力去威嚇他國，好壯大自己。
婚姻制度在未來是不可能改變，畢竟那是最傳統的一條路，你也可以選擇不走這條路，國家還是很自由的，沒有強迫你一定要結婚。我也是不婚主義者，但我絕對不會去鼓吹不婚有多好，反之我會告訴我朋友婚姻也不錯，因為是我選擇這條路，我不希望去阻斷他人對婚姻的憧憬，那樣缺德的事情我們人不應該去作。但假設未來我想通了，我打算結婚，我也不會說婚姻是收容制度，而當你有自己的孩子後，我保證你不會希望你的孩子離開你，更別指望你說的精緻自私主義，因為家庭的自私是正常的婚姻制度，而個人的自私就不容許婚姻的存在，又怎麼可能去生孩子?
這肯定只有利於男人而已不是嗎?
我再說一次，不婚是可以的，只要你別碰女人就能完美作到，作不到? 就別想太多了，乖乖接受婚姻才是上上策。
6樓：稻草人
有的是強強聯合，有的是門當戶對，有的是扶貧折騰。
來來來，具體分析一下
座標華東
1、出嫁:男房女車或男房女部分裝修家電，女方如陪嫁汽車15至20萬起步，男女方各給買首飾的錢，彩禮相對房子就很少啦幾萬到10來萬不等都有啦，嫁妝加點給小夫妻，走過場。以上是主流，特別在城市，哪怕雙方都是獨生子。
小孩隨父姓氏。2、入贅:女房或女房車，女方出類似彩禮，彩禮數量有或不多，男方出部分首飾錢。
以上也不少，一般女方當地土著，男方外地來的或女方條件較好。小孩隨母姓氏。3、兩頭住或兩家並一家:
條件好的男房女房各出一套，差一點的，房子各出一半，都是全款付清。雙方各出首飾的錢，彩禮出很少或乾脆沒有。以上3的前提是門當戶對，一般都是獨生子有一定實力，一般都是當地人，兩家雙方願意生兩個小孩，各乙個隨父或母姓氏。
先後順序兩家婚前談好。
結婚傳承，說俗點了為了小孩冠姓權，其背後是兩家為小倆口結婚付出精力和財力的多少。土豪不說，普通百姓錢也不是天上掉下來的，平時省吃儉用的，金錢不是萬能的，但是很多事情的試金石。
萬物平衡，過猶不及，物極必反。
以上舉例只是通常正常情況，那麼不正常情況就五花八門了，一方傾盡家產，一方坐享其成，平台?公平?這世界本就無絕對的公平，如果真有，那是天堂也會是地獄。至於題主所說不好說啦。
7樓：明靜至遠
婚姻你要這麼理解也行，但是如果不要這個家庭平台，不要婚姻這個形式，那麼男的只管配種，女的只管生，生下來也不用管，讓他自生自滅，請問，這種形式與動物世界又有何區別？
題主應該還沒體驗過婚姻吧，不然怎麼會用收容來概括婚姻的。人是有感情的，即使最扯淡的離婚也有感情因素，絕不是簡單的理解為收容，看看那些離婚時的偏激與歇斯底里，若是收容會有這麼大的反應嗎。比如讓你離開孤兒院，你會以死相逼嗎？
婚姻是兩個人一輩子的點點滴滴組成的，這裡面什麼酸甜苦辣都有，有愛有恨，有快樂有痛苦，人的世間百態，而且，這麼概括也簡單了，婚姻裡面還有責任、有文明、有自願、有自由意志。再過幾十年，幾百年婚姻再怎麼發展也發展不了你所說的收容。
每個歷史時期都有每個歷史時期特定的狀態，更關鍵的是，這種狀態是眾多的你、我、他照著自己最優利益選擇的結果，人的本性只會為最優利益而去行動，肯定不會自虐。說白了，現在的婚姻家庭是最適合這個歷史時期的，是全人類最優選擇的結果。
至於古代很多男的收容女的，其實這個也好理解，第一，此種情況只適合那段歷史時期，不然也不會發展成現在的戀愛自由，婚姻自由；第二，此種情況也不是單純的收容，因為你既要區別於動物，又要做人，不可能僅為了交配而收留女的，不然你專挑美女幹嘛，還不是動了心裡的某根弦。說白了，看上去像收容，但還不是因為心裡的某種喜歡，若這妻妾作風不好，你看這財主氣不氣急敗壞，若婚姻是收容，跟誰睡不是睡，幹嘛要氣急敗壞呢！
最後，家庭平台的高低導致讓每個新生兒生下來就不平等，是的，沒有家庭婚姻這個平台，生下來的就資源平等，人人平等了。那麼，請問，這世上總有人會努力，也總有人不努力，人活著還有努力的必要嗎？除非你能讓人類智力一樣、努力一樣，否則就會出現不平等。
再說了，絕對的平等人類又不是沒搞過，但最後都放棄了，因為「人」這個複雜體。甚至可以說，不平等其實就是「人」造就的，也是「人」選擇的最優結果。
8樓：
把人還原到一般動物，婚姻的本質應該是繁殖。
如果從這個意義上看，婚姻首先是基於繁殖的兩性合作關係。
但是，人畢竟不是一般的動物，除了繁殖，人們又賦予婚姻更豐富的功能和意義。或者說圍繞繁殖，又派生出很多功能。
包括依戀、歸屬、經濟、扶持，等等。這些彷彿掩蓋了繁殖的本質。
但是，所有的繁殖以外的功能，其實都是為繁殖服務的。情感的相互依戀，是為了讓繁殖得以順利進行，生活的相互扶持，是為了更好的養育子嗣，等等。
包括題主所說的收容，也是基於繁殖。
無論是男性收留女性、還是女性收留男性，凡是以婚姻為平台的收留，最深層的動機還是繁殖。
正如任何程式的設定都可能存在漏洞一樣，有些設定的功能往往會出現部分喪失。
婚姻也不例外。有些婚姻不以繁殖為目的，那只是婚姻主體繁殖功能的喪失。
這種喪失有的是功能性的，有的是心理性的或社會性的。
但是即使是喪失了繁殖功能，婚姻的其他功能也可以起到繼續維持婚姻關係的作用。
當婚姻的所有功能都喪失的時候，婚姻就會解體了。
至於未來，人類還要不要婚姻，只有天知道。
回到題主的問題，為什麼要糾結這個問題呢？
是你已經持有了不同於常人的婚姻觀嗎？
如果你認可，你自己接納，別人怎麼看婚姻其實不重要。
每個人可以選擇結婚或不結婚
每個人也可以選擇為什麼而結婚
我以為，你自己快樂，且不傷害別人
就是好的或者說是無害的婚姻觀
更一下在某種程度上，人類是這個星球上最作的物種，特別喜歡折騰
人類折騰得越厲害，可能離毀滅越接近
其實，想到如果人類僅僅是為了這麼作而繁殖
如果人類不管怎麼作都無法擺脫最終毀滅的命運
其實婚姻與繁殖也都是沒有意義的
但是，上帝在我們的原檔案中
已經植入了作的基因
也就是說，我們生而為人
就落在了一切關於人的文化裡
消極一點說
就是落在這個叫做人的醬缸裡
你想脫去所有醬缸的顏色
那將是一件非常辛苦
且無法完成的事
相比適應這個醬缸
一起參與作一下
或許是一件相對輕鬆省事的事兒
既然這樣
不為了別的
為了自己更輕鬆省事兒一些
我們也懶得思考婚姻與繁殖的意義
別人怎麼過，我也怎麼過吧
把自己歸屬於一種文化
或許比特立獨行要熱鬧的多
也安全得多
我們為什麼選擇不呢？
9樓：創業諮詢師
你的想法很有趣，但這麼想的目的是什麼？又或是什麼樣的情形促成你現在的思考？請不要忽略感情等因素，有些事情是不能抽象出來的。
如果非要想的明白，建議你從原始社會家庭構成的邏輯，更適合你說的收容或者制度。
10樓：抬槓小程式
不是，婚姻是融資制度目的為了擴大再生產，只是由於雙方實力不均，或多或少會有壓制，奴役，吞沒等等。婚姻對於普通人來說也許是情感保障，而婚姻正確的使用方法最依舊是上下2023年來不變的，就是統一利益擴大再生產……
11樓：
如果婚姻是一種收容制度，那只有一方需要承擔責任。強勢一方一旦倒台，整個家庭勢必無法維持，家庭破裂在所難免！
但現實生活中，夫妻二人之間，體現出來是一種相互扶持的狀態。
你去醫院看看，生病開刀誰來簽字？誰會沒日沒夜陪護？父母會麼？子女會麼？只有婚姻契約下的伴侶有這個義務，必須這樣做！
如果一方工作忙碌，另一方是不是得放棄更多來照顧子女和老人？
這種搭檔關係，除了生離就是死別，收容關係能這樣？換個收容所不就得了？
婚姻下的兩人，就是命運共同體，好的時候看不出來，出事了誰也跑不掉，只有好好努力經營婚姻，才能讓生活向著好的方向發展。
畢竟，誰也不能保證，這麼長的一輩子，你依靠的人不會出現命運的反轉，到時候還是要有人來撐著！
抗拒婚姻，抗拒家庭，是不是一種心理問題？怎麼調整？
多多很淘氣 我也抗拒婚姻，因為父母的婚姻不幸福，我媽給我倒了太多的負能量，我前男友劈腿傷害了我，所以我更不相信男人，不相信愛情，不相信婚姻。 tobylam 從題主的提問中，我捕捉了兩個詞 1.抗拒。表示不僅是一般的厭惡或者反感。2.調整。表示上述的抗拒已經對題主自身的情緒 心境產生一定的負面影響 ...
目前婚姻制度是不是進入了消亡階段？
公子小白 人類歷史幾十萬年文明史幾萬年但婚姻制度存在才幾千年而已專偶婚更是短嚴格的一夫一妻只有幾十年有人會認為婚姻制度消亡是悖人倫毀天理的其實完全不是沒有婚姻才是人類的常態 婚姻代表進步文明嗎？不見得婚姻的出現不是基於道德而是基於經濟 我們推翻了封建帝制還要推翻資本主義制度因為它們不適應先進生產力的...
不婚獨身是不是一種心理問題？有父母婚姻幸福的情況還想不婚的人嗎？
執念 世界之大無奇不有，大城市同性戀也很正常。何況不婚了。但是你提出了這個問題，自己也意識到了這樣不好。起碼晚年大多是不幸的。結婚，只要找到對的人，你會很幸福，她會關心你，會為你操心。會維護兩個家庭關係。美滿幸福的婚姻挺多。如果心裡有問題建議去醫院。發覺問題就要解決不是嗎 顯燊 我不幸的婚姻真的沒想...