一種事物是怎麼成為「藝術」的？

1樓：天涯

藝術凝聚了乙個人的整體思想，每個人都有自己獨一無二的氣質，凝聚和昇華了自己的思想的作品都可以成為藝術，有思想、有靈魂而不是簡單的擺設。

2樓：范志冶

問題太大，只能亂講一下抱歉，從現象來講，不考慮「藝術」為何物，單說「藝術品」的話：

我想可以說成是乙個自然物（或自然的規律）被藝術家有目的地施以某種刻意的干預（或有目的的隨機）而形成的東西。

這個之間發生了什麼呢，通過藝術家的干預，這個物看起來發生了變化，可能是新增了某種形式感，或因為其不合常規的狀態而產生的距離感，又或者是其他原因而形成的某種美感。總之，在這個過程中，具體的物被視為物自體（比如「杯子」與「杯子本身」）被藝術家借來作為語言使用，這個東西也就從普通的物體成為了藝術品。

但前提是確定干預者的目的是具有藝術性的，這又是另乙個問題…

3樓：槍打樹上鳥

我覺得沒有什麼事物是「藝術」，或者說每一樣事物都是「藝術」。

那些被成為「藝術」的作品，其實也不過是再普通不過的事物了。

蒙娜麗莎？一張紙上粘滿了各種帶顏色的化學物品思考者？一塊石頭

乙個事物之所以是藝術，是來自觀察它的眼睛。

或者說，藝術是審美的產物，藝術也只能通過被審美得來。當你有足夠高的審美能力，你能在許多的事物中找到難遇發現的美感，那麼對你來說這些東西都可以是藝術。審美能力比較低時，你就只能發現最淺顯的美感，不過這些對你來說仍然可以算是藝術。

定義藝術其實就是發掘美感的過程，從乙個事物身上找到美感，在你眼中，這個事物就成為了藝術

4樓：安索

我自己的標準是：

當乙個事物，讓我腦中對世界和自己的固有認知產生鬆動，或拓寬了我的意識邊界，使我有機會重新審視建立新的心智模型。

我就認為這個事物很藝術。

在我這裡，知識是建築隊，藝術是拆遷隊。

知識漲了，你發現原來還可以這麼搞，建了一座新樓。

審美上去了，你發現這樓真tm醜，拆了重建。

建，是為了好，拆，是為了更好。