藝術作品應該是嘲笑人性的弱點還是取笑人體的缺陷

1樓：濛濛大

藝術品就是一定要取笑、嘲笑某些東西嗎？

我自己是學畫畫的，雖然大學學的是動畫系。

藝術是一切看起來有韻律、有美感的事物，作者基於基本創作規則，用自己獨到的手法、賦予一種感情去創作乙個作品。

有欣喜、有瘋狂、有濃烈的熱情、有孤獨……

2樓：ZERO

人性的弱點啊，人體的缺陷成因有很多可能是先天的，也可能是後天的意外，這個很難人為的去控制。但是人性不一樣，人性是通過大環境和基因決定的，所以通過對映人性的弱點，不是更可以去進步嘛。還有乙個問題就是嘲笑是不是有點過

3樓：「已登出」

短短十幾年的人生閱歷的知乎小透明實在不敢班門弄斧（雖然我也不知道為什麼知乎會cue我）

私以為題上所述的兩者都不應該

藝術是無國界的，真正的藝術作品是懷有對社會現實的深刻洞察、以及廣博深厚的人文關懷。因此，藝術家有義務對社會陰暗面進行深刻的揭露與批判，至於是否尖銳，又屬於藝術家個人風格而已。但是我個人認為的真正的藝術家絕不止於狹隘的憎惡或偏激的痛斥，而是超越其上，接納善惡並存的事實，雖身處黑暗，卻依然嚮往光明。

所以，我認為藝術家的態度境界是應該超越「嘲笑」和「取笑」的

人無完人，人性本身就是複雜的，沒有完美無瑕的聖人，我們要看到人性的弱點本身是客觀存在的，而且有時也不能用絕對對錯來衡量。無論是「嘲笑」或是「取笑」，都似乎有一種高人一等的優越感，一旦推己及人，世間便無不可理解之人。私以為擁有對人的終極關懷的藝術作品恰恰不會具有這種優越感。

綜上，我認為用題上的解釋來理解藝術作品是欠妥的。