1樓：「已登出」
這麼說吧，明史更像是野史，可能在大事情發生沒發生上應該不會出錯。
然而細節上就不一定了，就像弘治帝一生一世一雙人，但清朝統治者編寫的歷史說他是妻管嚴，你有什麼辦法？也難怪康熙自己都看不下去了，雖然看的很爽，不過他的後代可不這麼想，爽就完事了
2樓：張正海
與東北女真相關的內容和諧了很多，晚明-南明政治鬥爭的立場有問題(注意是有問題，不是錯誤)
但一部史書裡面，這個國家境內的邊陲地區在王朝末期崛起的乙個少數民族能佔多大篇幅，清朝前期又能找到幾個不受東林-復社系統影響的高水平史學家來寫那段歷史呢？
最後，就史書編纂水平來說，明史在二十四史裡算得上出類拔萃的，特別是在此前一系列草草編完的官修正史作為對比的情況下。
3樓：豫薦你
老套路，說之前先講故事。
我在讀大學的時候，教我們毛概的老師是一位國內排的上名的老教授，不知道他現在是否還健在，年齡現在大概也有90多歲了。他告訴我們他曾經參與過乙個和國內知名學者一起研究的專案，內容是近代兩黨史。專案耗費了
七、八年，最後結果被全盤否定，和他一起參與研究的乙個老教授無法接受這個事實，整天鬱鬱寡歡，後來得腦瘤死掉了。
我上學時學最好的科目就是歷史，但是現在看來，歷史的真相你是很難知道的。歷史是勝利者書寫的，只有勝利者才是正義。
因為一些客觀原因，許多細節的歷史我們更是無從考究，只能通過一些所謂的史料去了解。而這些史料的書寫的也未必是真的歷史。舉個例子來說吧，三國志算是正統的史書吧，裡面對諸葛亮是否斬了馬謖就有幾種不同的說法，諸葛亮傳說斬了，向朗傳則說馬謖跑了。
同樣乙個作者都前後不一，你怎麼保證歷史的真實性？
明史我並未做更深入的研究，想來也差不了太多。
所謂歷史真與假，就看吃瓜群眾信與不信了！
4樓：
我說不好，不要說明史了，我認為歷朝歷代要說歷史是真實的，這話對，但是要說歷史是虛假的，這話也不假。因為現在所能獲得的歷史資料，我們知道的歷史故事，我們接受的歷史教育，都是過去的事情，我們每個人都沒有經歷過，都沒有在場，所以就無法給乙個肯定的回答，因為眼見都未必是真，何況我們是跨越千年之後的「聽說」。每個朝代的歷史其實有很多因素來左右，比如當朝政黨思想，整個朝代的文化氛圍，以及負責記錄下歷史的文官的性格與價值取向，等等，所以當某一段歷史正在記錄在冊之時，其實它就已經具備了很多不真實性，就更別說在歷經了千百萬年之後的今天了。
個人言論，但希望有幫助
傷仲永的真實性有多少
楊充 傷仲永誰寫的 傷仲永 是北宋文學家王安石創作的一篇散文。這篇文章講述了乙個江西金溪人名叫 方仲永 的神童因後天父親不讓他學習和被父親當作造錢工具而淪落到乙個普通人的故事。文章借仲永為例，告誡人們決不可單純依靠天資而不去學習新知識，必須注重後天的教育和學習，強調了後天教育和學習對成才的重要性。這...
郭衝五事的真實性大概有多少？
決積轉圓 蜀記曰 晉初扶風王駿鎮關中，司馬高平劉寶 長史滎陽桓隰諸官屬士大夫共論諸葛亮，於時譚者多譏亮託身非所，勞困蜀民，力小謀大，不能度德量力。金城郭衝以為亮權智英略，有逾管 晏，功業未濟，論者惑焉，條亮五事隱沒不聞於世者，寶等亦不能復難。扶風王慨然善衝之言。臣松之以為亮之異美，誠所願聞，然衝之所...
黃旼泫母胎單身的真實性有多少？
Nicole Leung 覺得是真的 上ht3的時候志訓都未成年也承認了自己談過戀愛他二十幾歲沒必要拿這個撒謊吧 而且情景劇裡他的反應都呈現出一副自己沒想法的狀態 屁桃yuri HT3中大黃那套尬尬的老式撩法還不能說明一切麼還有他看到尼爾游刃有餘的 調戲 那個不可思議 tm還能這樣玩的眼神嗯。感覺他...