1樓：
知乎還真的就是一故事會加強版，拿來打發閒暇時間娛樂娛樂再合適不過，抱著學習知識開闊眼界的心態來知乎那就真的是大錯特錯了（至於那些交錢進知乎live的，我只想說，知道啥叫智商稅嗎？）
至少大部分熱門問題裡的高讚高回覆、「大V」的回答百分百是在編故事，不過真實故事也不是沒有，把回答按時間倒序，多看看那些無贊低贊的回答就是了
另外，很多提問和回答是有劇本的，你以為你是在看熱門問題，其實你看的是知乎想讓你看的問題，某種程度上知乎和微博是一致的
2樓：pimgeek
如果所有證據都參考了，還不能判斷，那麼有兩種方法：
1 從世俗的智慧型角度出發
如果一件事看起來太好而不像是真的，那麼它多半不是真的。
If something seems too good to be true, it probably is.
2 從理性思維的角度出發
如果一件事看起來太好而令我覺得荒唐，那麼我會試著設想：如果這件事是假的，是否更加讓我覺得荒唐？（有個補充說明，【自己最初的判斷錯了】這件事，一點都不荒唐，太常見了，我太容易被好聽的故事感動了）
如果題主有興趣往深處較真一下，不妨讀一讀這篇發生在【方韓大戰】時期的文章《休謨公理的概率表述》，文章作者看上去非常重視科學思維。
18世紀英國哲學家休謨在《人類理解力研究》一書中，提出了理性思維的一條總原則，有時候被叫做休謨公理：【沒有任何證言足以確定乙個神蹟，除非該證言屬於這樣的情形，其虛假比它力圖確立的事實更為神奇。】
3樓：tuye1234
你會問知音的故事是真是假嗎，知乎提供的只是乙個平台，判斷從來都在自己。
感動落淚，贊同反對，故事提供的只是乙個引子，人最終都在感懷身世罷了。
4樓：沈雞毛
生活經歷變成故事為了討巧或者吸引聽者注意力難免會加上喜聞樂見的情節和各種修飾和綜藝節目那些瞎故事乙個道理不過我還是覺得單純以個人經歷來回答（指特光輝特勵志的那種）渲染情緒多過說理價值不大
5樓：yolfilm
-老實說，初次看到 @程浩 的故事，我也覺得是假的。
能說明問題了不？
遇見「真故事」當假，或是遇見「假故事」當真，我覺得，該「面對」的，其實是自己。
「不是風動，不是幡動，仁者心動。」慧能大師如此提醒我們。
就是被騙了，也不代表你是蠢笨。
就是被騙了，又何妨？
仁者心動。-
6樓：
本題所指的「故事」，應該是「經歷」的意思，所以才會有「是否真實」一問。
我們來知乎不是講故事的，否則就去蓮蓬鬼話了。我們是用「故事」來回答問題，有時單純說理論不太好理解，直接講個有趣的故事更容易說明。
但生活中真實的「故事」或者「經歷」往往無法涵蓋問題的所有方面，所以有可能會把幾個故事、幾個人的經歷揉搓到一起，安排到乙個人身上，組成乙個新故事，使之更有代表性。此時該如何定義這個故事的真實性？我認為這依然算是真實故事。
判斷乙個故事是否真實，不在於其是否已經發生，而是看是否合理，細節是否充分。我在另乙個論壇講過乙個身邊人的故事，100%真實，但由於過於離奇曲折，被大量關注同時也遭到了質疑，認為是「編故事」。後來大家意見趨於統一，認為應該是真的，就是因為有大量真實的細節。
這倒是我沒有想到的。
回歸本題，知乎上故事的真實性有多高？我是這麼認為。大家誰也不比誰傻多少，乙個常規故事類答案，如果得到了許多人贊同，那起碼證明它有可能發生，不合理性極低，那這樣的故事就應該算是真實的。
那如果乙個故事過於偏門，實在無法判斷真實性怎麼辦？比如回答中提到的「滴蠟」和「包養」兩個故事。這麼偏門的東西實用性太低，就算是假的也不會影響生活。不用在意。
7樓：
我的猜測，匿名故事中至少有一半是假的，或者是部分假的。
當匿名的時候，你就不會有一種實名時的責任在身上，哪怕是寫自己的親身故事，也會不由自主的參雜進一些誇大的成分進去。
我懺悔，我也幹過這樣的事情，當然，現在覺得這樣沒意思，就不做了。
我這個號贊總共才不到200個，然而我以前乙個匿名長篇苦情故事隨隨便便就一夜之間拿了四五百的贊。這樣的虛榮帶來的滿足感，在當時看來，是很爽的。但現在呢，真沒什麼意思。
8樓：
認真你就溼了！努爾哈赤把三國演義當真故事看，然後袁崇煥死了！
佛說：心誠則靈！你覺得好看，真的就是真的！覺得不好看假的，就是假的！
9樓：北舞
何必要去在乎真假呢？別人的故事真的也好，編的也罷，於你的意義就只是故事而已，願意相信它就是真的。很不理解那些糾結於別人是不是在編故事的那些人怎麼想的。
10樓：城年
我在知乎因為講故事被人關注，也因為講故事被人拉黑。
我不教唆，不危害他人，更多的時候，是在通過故事傳達一些資訊，無論是好笑的好玩的還是心酸的，或者恐懼的，與其見到某些事情信念坍塌，遠不如提前打預防針來的好。
我在學佛，與人無害，暴躁（學佛原因之一）但不主動攻擊人，我不說假話。
所以，我的故事可能為了顏色亮澤噴過水，但它們都是真的。
講假故事我可以回起點網，去天涯，轉貓撲，何必來知乎？
11樓：
我想稍微跑一下題。知乎裡大家故事的真實性？
永遠不可能知道，也不可能統計！
我們無法給出乙個答案，類似「65%真實度35%虛構」
有可能會有答案像luckystar那樣說，我編過。或者有人跳出來說，我所有的答案都是真事。
有意義嘛。。。這能真正回答這個問題嗎？
不能！但是這不重要，真心不重要，因為知乎的氣氛一直不錯，而且能不停地給我提供新的智慧型。
只要乙個平台有良好的氛圍，故事有多少是真的就完全不是問題！
比如微博，為了營銷，為了賺粉絲已經不要臉的僱團隊來編故事編段子了。
而知乎，我能感覺到，就算有些故事聽上去不可思議，但是和我對話的也是乙個坐在螢幕前有血有肉的人。他也在和我分享他的智慧型，而不是乙個團隊的營銷，或者乙個絞盡腦汁的商家。
求摺疊( ⊙ o ⊙ )
聽說知乎裡面的人很會編故事，能看圖給我講個故事嗎？
MMeng 曾經我們都一樣喜歡糖喜歡開心時笑傷心時哭可是在經歷了某些事某些事後我們就不一樣了你可能不再喜歡吃糖了也學會掩蓋自己的情緒了但是我還是我喜歡糖喜歡.我不奢望改變世界，只願不被世界改變。願我們依舊保持曾經看世界的心情那麼她會依舊美好 麥三山 嘀嘀嘀，讓下讓下，我來試試。誰家小孩兒啊，躲遠點，...
為什麼知乎裡面大家都推薦買日系車？
因為B乎上面百萬富豪太多 實際窮人太多。只要問題讓推車就是本田豐田開不壞 一二十萬選2田 30以上雷克薩斯。那我想問一下 50萬 80萬 100萬左右的家用轎車 本田豐田推薦個車型來。先不說他車好不好 普通家用車而已 這樣吹日系有意思？那我懟一句 I3優化的再好再夠用 他還是I3。一部分人需求是I5...
為什麼知乎裡大家推薦的日系車裡面都是豐田本田馬自達，很少有人提到日產的車？
一群人在這分析的頭頭是道，跟真的似的。其實道理很簡單你本來看了半天AXELA，結果發現能直接開走天籟又看了半天chr，發現能直接開走奇駿 最後看了半天crv，毫無懸念的能直接開走樓蘭從產品力的角度講日產確實差了一點，但本質上日產根本沒把同級車當成對手凱迪拉克的定價策略也是這樣，只是方向盤調的稍微往洗...