1樓：王承丞
類似問題已經有人提出，有人回答。具體可看如下傳送門：
高曉松在《曉說》和《曉松奇談》中講的東西有哪些是錯誤的？ - 軍事 - 知乎
這裡就說點題外話。娛樂界人士和學術界人士的鴻溝有多大？或者說，如何評價著名文化推廣者擴大某些文化題材影響力的行為？
高曉松擁有常人無可匹敵的知識結構，臨場反映、邏輯組織、言語表達等能力在當代知名人物中可以說是名列前茅。他主導的若干節目，倡導了很好的多讀書、多學習的良好氛圍。在這一點上，他值得敬佩。
然而，這樣的人往往有乙個共同點。就是傲慢。這裡的傲慢不是對於他人態度上的趾高氣揚，而是骨子裡的唯我獨尊。
這種迷之自信，表現在善於在自己並不十分權威的領域，通過並不十分細緻的前期工作，得出並不十分精準的最終結論。
然而，現在的生活節奏和社會環境，導致了不少人有對名人的盲從效應。高曉松的粉絲，可以說遍布大江南北，而且擁有極高的忠誠度。他們通常擁有這樣的邏輯：
即使高說的內容有錯，但是正確的佔了大多數，而且那麼多東西都是通過他才知道的，他就是把光明帶入黑暗的神。
世上最難的事情有兩件，乙個是把別人兜裡的錢拿出來；乙個是把自己的思想裝到別人的腦袋裡。高曉松在這兩件事上都比較成功，所以他是乙個人生贏家。
高老師所說的一些事情，如果一點不信，那是無知的可憐；如果全都相信，那是無智的可悲。作為乙個普通的吃瓜群眾，建議多一些自我的思考和甄別吧……如何把別人講授的資訊變成對自己最有益的知識，這又是乙個永恆的難題。打個比方，你就是抄了K神的卡組，也打不到傳說第一不是？
最後送上《三體》裡的一句名言：弱小和無知不是（文明）生存的障礙，傲慢才是。
怎樣看待《曉松奇談》15 11 13期高度肯定中美關係而看衰中俄關係，以及對北洋時代的評價？
platinum 北洋，深刻體現了沒有背叛本階級的階級，即使某些北洋領袖私德再好，他們也被北洋這個階級給框住了，無法做出損害北洋利益而有利於全國的事。 軍情九處 看到前面許多不算黑的黑帖，從觀點上我不發表意見，每個人人都有自己立場及世界觀。但從人出發，在這檔從 曉說 到 曉松奇談 以個人敘事 大部分...
美國真像高曉松在曉說和曉松奇談說的那樣嗎？
小號 正常正常，我也這樣。他講美國時是從理想主義者角度來講的，他講中國是是從現實主義角度來講的，就這麼個差別。現實是殘酷的，理想當然是美好的呀。比如說他講華盛頓時華把華盛頓吹上了天，什麼華盛頓放下的王冠給予了民族自由機會。當然是從理想主義者角度講的。但真實原因其實是華盛頓老打敗仗，他在國內的威望根本...
如何評價高曉松在《曉松奇談》裡關於台灣的言論？
每個國家的歷史說辭都是服務於現實的。本朝對於中國歷史的界定大致按照這個原則 譚其驤，何為 中國 我們是拿清朝完成統一以後，帝國主義侵入中國以前的清朝版圖，具體說，就是從18世紀50年代到19世紀40年代鴉片戰爭以前這個時期的中國版圖作為我們歷史時期的中國的範圍。所謂歷史時期的中國，就以此為範圍。譚其...