1樓：僅曉一隅月
在哲學中沒有對錯。
唯物主義與唯心主義的區別僅僅是三觀不同。
兩者皆無法證明。
人類種族想要脫離於自身目光去看在當前時空暫時沒有可能。
著名科學家牛頓、愛因斯坦其實最開始研究科學的目的在於研究神學。不多贅述。
研究自然不是為了證明甚麼，而是看自然能告訴我們甚麼。
2樓：五顏六色的紅旗
簡單說兩句。
有句話叫，沒有絕對的錯誤，沒有絕對的正確，是什麼意思，就是在一定環境下是有解決某些問題更加適合的方法的，那麼目前，人類，明顯的最需要的能力，是改造自然的能力，是運用資源生產勞動工具從事生產服務人類社會的能力。
實踐證明，物質能夠直接的，有效的改造自然，生產工具並為人所用。三峽大壩最直接的，是由人的勞動(腦力與體力勞動)，鋼筋，水泥，混凝土，組成而不是高僧的禱告 ，且同時，人的勞動必然依附於實實在在存在的物質，在人的定義上唯心唯物是根本不同的，唯物主義，認為物質先於思想而存在，人的思想改變也必滯後於物質物質的改變，二者可以促進轉化。
歸根結底，兩者解釋世界的方法不一樣，屬於兩種門類，簡單一點，唯物主義，改造完善世界的屬性強一點(唯物辯證法)，唯心主義，改造完善人內心世界的屬性強一點(黑格爾辯證法)。
沒有所謂的絕對對錯，只是合適不合適
3樓：乙隻小鳥
唯心主義者說雞蛋是樹上長的。
從邏輯關係上講物質是本源的，意識是叢生的，這是顛覆不了的事實，如：我們出生後有意識。我們是物質的，故現有物質。
4樓：矛盾居士
唯心主義，是一種思維方式，不能說它錯了，
對錯，是在就具體的特定目的下區分出的，
譬如以唯心主義來搞管理，通常是錯的，
用唯心主義來建設社會是錯的……
5樓：王先生i
我感覺唯物主義唯心主義是最無聊的話題，其實唯物主義和唯心主義沒什麼對與錯，看你怎麼對待，打個比方來解釋下唯物主義和唯心主義:
有兩個人，分別叫老王和老李吧
老王有一天見到汽車，於是相信了汽車的存在，這個可以說是遵循唯物主義
而老李從來沒見過汽車也沒聽說過汽車，但是在他的想象中，想象出來了汽車，並相信汽車的存在
這個就叫做唯心主義
那麼問題的關鍵就在於，汽車會因為老王見過或沒見過就存在麼？還是會因為老李想要出來相信或不相信就不存在？
關於唯物主義我們國家文化早有說法，叫做耳聽為虛眼見為實，其實本質上就是這麼乙個簡單的問題，被西方人搞出了主義
而西方人的思想和我們不一致，在他們看來，非此即彼，所以用唯物主義攻擊唯心主義
我們的思想文化沒有這麼無聊，能證實其存在的我們就認為它的存在，不能證實的我們就不認為它存在，這裡有個但是，這個但是就是我們不認為它存在，而不是認為它不存在，注意這個不的位置，就是說我們也不認為它不存在
西方人則不然，西方人認為不能證實存在的就認為它不存在，也就是否定了它存在的可能性
還是回到之前的例子，只不過老李還是那個老李，並沒有想象出汽車來，老王見到老李，告訴了老李汽車的存在，老李不相信，打死也不相信，並且認為老王說的是假的，說老王是迷信，這就是西方人的唯物主義
老王告訴了老李汽車的存在，老李馬上就相信了，這既不是唯物主義，也不是唯心主義，但也是一種迷信，因為盲目相信崇拜
老王告訴了老李，老李既沒有相信也沒有不相信，當成是見知見聞，並覺得有趣，打算有機會去見識一下這個汽車，這就是中中國人的思想文化
問題還是那個問題，汽車已經存在，但是見過的人和沒見過的人有了不同的爭執，這是不是無聊的爭議？
而假設汽車不存在的話，那問題性質又變了，因為這個汽車是老李老王想象出來的，乙個相信乙個不相信，這沒什麼必要說什麼唯心主義唯物主義，這本來就是想象力，難道要扼殺想象力麼？
在汽車發明出來以前，汽車對於發明汽車的人也是一種想象，不是麼？
6樓：庄建西
請問唯物主義如何證明唯心主義是錯誤的？答：實際上二者是各有所長的，沒有必要也不能從根本上證明誰是完全正確的或者是完全錯誤的。
唯物主義和唯心主義是西方文化內部的乙個對立統一體，從中國哲學看來他們都是一家人，各有所長，各有所短。
宇宙最初就是一團自由運動的能量中國哲學叫元氣。自由運動的結果是大聚集，大聚集引發大膨脹。一大半自由運動的能量變成了膨脹運動的能量。
自由運動的能量是元陰，膨脹運動的能量是元陽。陰陽互相作用形成旋轉運動，才開始出現顆粒和波粒二象性運動。才有了有形態的物質世界。
中國哲學認識到了元氣的存在和它的多維時空屬性，建立起來了中醫針灸氣功等專業學科。
而西方文化的唯物主義沒有認識到元氣這一塊物質世界，只認識到有形態的物質世界，視野是殘缺不全的。西方的唯心主義觀察到了元氣的多維時空屬性表現出來的神秘現象。把這些神秘現象人格化演繹出來神學和宗教。
現在的量子力學正在已經間接的認識到了元氣的客觀存在，只是沒有意識到而已。因為量子糾纏現象，量子不確定現象背後就是元氣這樣的無形態物質在起作用。運用不確定現象就是在運用元氣的多維時空屬性。
隨後量子機械人還會模擬氣功師給人治病，給人輸送能量。
7樓：彩羽苑
相由心生，境由心造，並沒有所謂的唯心主義，世間萬相都是人的分別妄念，一切外境都是自心的顯現，心裡（腦袋裡）裝著什麼，就會看到什麼。
8樓：哲學為何p開頭
如果你深入研究經典哲學（無論東西方）：
心事---時-空---人物，
是沒有誰能證明到底--孰唯1--孰非唯1，羅蔔白菜，各人所愛，而已。
唯物主義怎樣證明唯心主義的荒唐？
葷素搭配 互戳對方的蹩腳，是很低劣的，必需是自證。相對於唯物主義，唯心主義倒也整齊大方美觀，且一向在貴族階級有市場。唯物主義需要先信很多東西的基礎上，再信唯物。稍有點醜陋。而且在奴隸階級有市場。醫生如信唯物，將把病人的死，看做事物發展規律。沒有高下之分，但我眼裡有美醜之分。 唯心主義，或者說形上學，...
唯心主義如何反駁唯物主義
覺醒 1唯心，唯物都只是一種對世界的認識而已。其實沒有必要掙個誰對誰錯。你這麼認識世界，我這麼認識世界，他那麼認識世界，就是這點事。可是真實的世界就在哪，人怎麼看是人自己的事。2之所以爭論，是因為因為摻雜了認識世界以外的目的，政治因素，權利因素，利益因素，名聲因素，想爭個勢力範圍。這樣一來，就不是認...
我是唯心主義還是唯物主義？
楊師傅 我認為是你這幾句話是帶有唯物主義色彩的。a和2b完全可以歸為外在物質世界，嚴格來講，b是否能夠影響a和2b是不可知的，雖然有時會覺得認為b影響力a 2b，但實際上是a 2b影響了b，這是我們唯一可以確定的，因為自我意識造就了b，而客觀的a和2b均不在自我意識之中。 有所希冀 感覺要看你感覺的...