1樓：開悟者
我是對錯主義者，心與物是分開的，我是存在的，人們面對選擇時都會做對自己有利的事，理性的思考。但當理解快樂與痛苦本質，自心與天道匯合時，就會從私心變成公心。這世間的真理，人人都希望快樂的生活，錯把對的顛倒，智慧型的不足，無可奈何。
2樓：到處找龍
你的整個生命時間，從始到終都是軀體死亡中的部分，並且，你現在擁有的那個身體，並不包含「它」曾經擁有的，可以說，十年前的，乙個物質顆粒兒。那麼，你現在的身體與你十年之前完全不同。你十年前所擁有的那個身體，我親愛的讀者，早己經死了。
不過，你顯然沒有感覺到你己經死了，並且
3樓：
沒想到學富五車的知乎帶佬們高中哲學整本書書只看了第一單元第二課的目題，甚至連正文都沒有去看，更別說其他單元的其他課了，呵呵
4樓：Lucemon
？？我覺得把對與錯本身難道不是建立在一定世界觀的前提下的嗎，世界觀沒有對與錯只有選擇，且世界觀之間不相容，具有唯心主義世界觀的人自然覺得唯物主義是錯的，反之亦然。先有世界觀後有對與錯，而不是先有對與錯後有世界觀
5樓：Elven
沒到18歲的時候我們去酒吧、網咖是不對的，到了18歲去網咖、酒吧的行為就變得合法起來；在有理數的背景下，作業本上的根號2是錯的，可是當我們學習到無理數的時候，它又變得正確。
所以你看，對和錯有時候在於範圍的限制。
從學術上來說，唯物與唯心並不分對錯，那只是不同的世界觀。就像有的人有宗教信仰，我們會去說你們都錯了嗎？顯然並不會，中國法律保護公民宗教信仰自由。
作業本上說」唯心主義是錯的「 那是因為那是作業啊。就像我們有宗教信仰的自由，但是寫在作業裡可以嗎？高中的作業最終是為了高考吧，因此它會很嚴格的告訴你什麼樣的表述能得分，因此，在作業的限定範圍內，唯心主義是錯的。
6樓：偶有點獲
唯心主義本質是錯誤的，機械唯物主義本質也是錯誤的，形上學的唯物主義本質也是錯誤的，辯證唯物主義也未必正確——人的認知史是不斷被證明錯誤的歷史。
「錯誤」是這個意義上的錯誤，而不是非此即彼的「錯誤」。
沒有「本質」是「正確」的哲學，只有「相對」正確的哲學。
後面有同學把「相對正確」給絕對化了，認為「唯心主義也相對正確」，但不是這樣的。一般而言，唯心主義構造的思想是完備的，所謂"完備「一方面指的是可以解釋所有，另一方面也意味著不存在不可以解釋的因素。唯心主義是」絕對正確「的觀念集合，因此，」唯心主義也相對正確」表達的意思是「不承認相對正確的觀念集合」是相對正確的——這是邏輯衝突。
高中生的「哲學」跟高中生學的物理一樣，別太當做一回事。
唯心主義如何反駁唯物主義
覺醒 1唯心，唯物都只是一種對世界的認識而已。其實沒有必要掙個誰對誰錯。你這麼認識世界，我這麼認識世界，他那麼認識世界，就是這點事。可是真實的世界就在哪，人怎麼看是人自己的事。2之所以爭論，是因為因為摻雜了認識世界以外的目的，政治因素，權利因素，利益因素，名聲因素，想爭個勢力範圍。這樣一來，就不是認...
唯物主義與唯心主義誰是廢柴？
只與同道辯長短 唯物主義 省省心吧，你沒什麼卵用，廢柴。唯心主義 什麼都是老子的一念之間，你們這群廢柴二元論 你們以為你們是廢柴？不，其實你們是狗屎而不自知。不過在我看來，你這個問題提的讓人不敢恭維，不同理論應該相互辯駁相互補充才能共同進步共同發展，如果互相低俗的詆毀，應該是剛入門的初級選手幹的事。...
唯物主義和唯心主義是否矛盾？
依稀夏冰 我這麼覺得 世界是唯物的，世界本質是物質的，事物是矛盾的，也就是說世界是矛盾的，這裡的矛盾是哲學上的矛盾不是說對立，哲學上矛盾是指事物一對對存在，你如果說唯物唯心矛盾就是說你覺得唯物唯心成對存在，你既唯物又唯心，那你就是二元論，就不是唯物了，唯物主義是說唯物是對的，唯心是錯的是不存在的是種...