1樓：葷素搭配
互戳對方的蹩腳，是很低劣的，必需是自證。
相對於唯物主義，唯心主義倒也整齊大方美觀，且一向在貴族階級有市場。
唯物主義需要先信很多東西的基礎上，再信唯物。稍有點醜陋。而且在奴隸階級有市場。醫生如信唯物，將把病人的死，看做事物發展規律。
沒有高下之分，但我眼裡有美醜之分。
2樓：
唯心主義，或者說形上學，從而不是荒唐的。因為形上學本質上是一門關於人的精神的學問。只要我們承認人存在精神的部分，承認我們有精神生活以及精神追求，那麼，我們就需要形上學。
唯物主義從來沒有證明唯心主義是荒唐的。唯物主義不過認為物質決定意識，經濟決定上層建築（以及人的精神生活），所以，他們對很多形上學的議題採取存而不論的態度。
只有大眾被教育的直覺和庸俗的唯物主義者，才先驗地將形上學設定為錯誤的，因為他們既不了解唯物論，也不了解形上學。他們什麼都不知道，但他們認為自己什麼都知道，並且認為真理就在自己手邊，隨時準備扔向那些反對的人。
無知使他們擁有真理。
3樓：道普
你提的問題本身就荒唐，但這確實是人類社會的特點，揭露了社會的真實面目。物質是一切的基礎，是倒數第一位，而意識是中階層，是中性的，它們是五十步笑百步，是盲人摸象，各持有極端的態度。所以它們誰也不能證明誰對，如果一方能證明對方錯了，那也就證明自己也錯了，所以到現在它們只能同時存在。
根本原因是人類沒有真正的哲學，真正的哲學是不存在這種情況的。因為它有明確的定位系統，是以絕對為基礎，統一為主體，相對為支體的系體性法則。.這就是人類存在的最大問題一一沒有真正的哲學而產生的一切問題。劉峰
唯心主義如何反駁唯物主義
覺醒 1唯心，唯物都只是一種對世界的認識而已。其實沒有必要掙個誰對誰錯。你這麼認識世界，我這麼認識世界，他那麼認識世界，就是這點事。可是真實的世界就在哪，人怎麼看是人自己的事。2之所以爭論，是因為因為摻雜了認識世界以外的目的，政治因素，權利因素，利益因素，名聲因素，想爭個勢力範圍。這樣一來，就不是認...
請問唯物主義如何證明唯心主義是錯誤的？
僅曉一隅月 在哲學中沒有對錯。唯物主義與唯心主義的區別僅僅是三觀不同。兩者皆無法證明。人類種族想要脫離於自身目光去看在當前時空暫時沒有可能。著名科學家牛頓 愛因斯坦其實最開始研究科學的目的在於研究神學。不多贅述。研究自然不是為了證明甚麼，而是看自然能告訴我們甚麼。 五顏六色的紅旗 簡單說兩句。有句話...
唯物主義和唯心主義是否矛盾？
依稀夏冰 我這麼覺得 世界是唯物的，世界本質是物質的，事物是矛盾的，也就是說世界是矛盾的，這裡的矛盾是哲學上的矛盾不是說對立，哲學上矛盾是指事物一對對存在，你如果說唯物唯心矛盾就是說你覺得唯物唯心成對存在，你既唯物又唯心，那你就是二元論，就不是唯物了，唯物主義是說唯物是對的，唯心是錯的是不存在的是種...