1樓：阿卡林
人的文明不是天生的，因此嚴格按道德標準說人不懂事前是本惡的，因為還不知什麼是德。然而小孩子幹的不成熟的事一般會被原諒，而且小孩也幹不出什麼窮凶極惡的事，因此這只叫淘，不叫惡。
2樓：凱特
簡單來說本我是最原始的"我"，超我是長大後被灌輸道德之後的"我"，而我們基本處於"自我"，以保持本我和超我平衡狀態。
人之初，性本惡。我覺得最好的證明就是，人類天生就會吸吮，可以問問那些剛生完寶寶的媽媽們，就知道嬰兒吃奶的勁兒對母親來說是多大。
大家都是人，又不是聖人，孰能無過呢。
3樓：冷千秋
我覺得至少對於我來說是這樣，小時候真的幹很多壞事，自私自利，愛告狀，愛捉弄別人等著看別人洋相，瞧不起別人，可是長大以後，慢慢就知道什麼是對錯，有了是非觀，再做一件事的時候會考慮會不會給他人帶來麻煩什麼的，用道德拷問自己，努力約束自己。嗯。
4樓：南溟孤鬼
人之初，性本惡，是獸性而不是人性。那你能說蛇是惡的兔子是善的嗎？不能！那是生命狀態，不善不惡。所以人之初，是動物形態的生命，不善不惡。
辯論題 人之初性本善，還是人之初性本惡？
與你同行 我認為，人之初，性本惡。從小到大是乙個由善到惡的過程。龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子生來會打洞，一句俗語就可以界定未出生的我們的性質，長大後就不一樣了。小時，我們蹲在一旁捧著吃的喝的，親朋好友打趣道，這些都給我吧，其一無一例外，沒有哪個小孩願意去分享，自私自利是從小就開始的惡。再大些，到了上學...
是不是人之初 性本惡？
千百個晚安 人類的所有行為都是人類的基因的選擇性表達。所謂的善惡都是人為定義的，那麼是什麼人去定義它呢？受益者定義的。也就是說善惡這類的道德標準只是用來操控人的工具。當人們對於這個事世界的認知不夠完善。對於存在的思考不夠充分，就會用簡單的詞彙去代表複雜的事情。善惡就是如此。 樊曉剛 看你怎麼理解惡，...
人之初，性本惡？還是性本善？
兜爸 同時，區別動物性和人性是理解善惡的根本。我認為，人生而為動物，後天環境影響才注入人性。天生的動物性有哪些呢？就一點 慾望。有食慾，安全需要。這些是善嗎？這些是惡嗎？其實我們只是善惡的標準不一樣。對於人之初的認識是一樣的。 黃隨求 自效能含萬法，名含藏識 若起思量，即是轉識。生六識，出六門，見六...