1樓：狗吉狗吉
人之初，性本利。
大家都是為了自己，只是社會的協作方式有的是互利共贏，有的是競爭爭奪，如果將「掠奪」和「傷害」定義為惡。
而又強調人之初。
那或許出生下來第一次呼吸，第一次進食都能算是小惡了。
2樓：犀利哥的大實話
農村，5，6歲的一群孩子，追著乙個20來歲的傻子欺負。
看著傻子驚慌失措的表情，孩子們哈哈大笑。
從那時我就知道：人之初，絕對不是性本善！
3樓：
我一朋友讓我聯絡另外乙個朋友說他聯絡不上，我那天碰到那個要聯絡的女孩子，那個人說我朋友要幹高台逼他一起，我朋友解釋，那女的自己幹高台不去上班，聯絡不上，後來我知道了，兩個人都是高台，互相想賣，平時關係都可好了，後來一直勸我也幹高台
4樓：
本人女高中的時候有乙個朋友一挺可愛的小姑娘大我一歲同班長的算挺可愛的有點瘦個子不高不矮身體不算好腿和心臟都有點毛病乙個二次元小姑娘她朋友不多我是她最好的朋友吃飯逛街上廁所都一起那種我對她好到什麼程度呢…就在大家物質條件都一般的時候請客吃飯這點小錢我不算我買衣服都喜歡帶她一件還讓她先挑她喜歡的什麼天國少女bbd 占星貓 h價都給她買了至少在她身上花了幾萬塊真是掏心掏肺的對她後來她認識了別的朋友她就和另外兩個女生孤立我說我壞話甚至「友好」的問候了我父母就因為我沒和她那個朋友打招呼後來把我逼到跳樓退學她怕了又說想和我做朋友想著以前那麼好就原諒她了高三回來以後我發現別人看我眼神都不對聽別人說才知道我走的一年多她們把我壞話說盡了就因為我不在死無對證我本來還拿她當朋友後來突然上課給我寫個紙條說和我回不去了？？然後和幾個女生建群罵我玩？？我之前的朋友看不下去了把這件事告訴我了靠著我和班主任關係好我把這事和班主任說了然後我就退學了我走了以後聽說那個幫我的女生也被逼成躁鬱症了啥也不想說看著單純可愛的小姑娘是真可怕啊
5樓：kizi
別總想著人心險惡，世界也有美好的一面
發生在剛剛的事
北京地鐵4號線是出了名的全天擠
最擠的時候必然也是絲毫動彈不得
所以每次我都盡量找角落，就是挨著門的四個角中的某乙個
今天穿了裙子，無袖a字的
又趕上周五晚高峰，全部都是去南站的
西單站上車的人能把原本有點兒縫隙的車廂完全塞滿
我是背對著角，正對著上車人群的
因為背了小書包，背過去的話可能會影響很多人上車
恰好我也比較薄的那種
（自戀一下…言歸正傳）
這站擠在我面前的是個man，紅色半袖格仔襯衫，嗯…扣子解到第三顆……
【槓精勿噴我為什麼觀察這麼細，畢竟我得對身邊的人有個初判，才能有個基本的應對措施】
所以當時我是很慌的，一身汗，剎車開車很有可能就貼過來了，我得保護好我自己
於是我雙臂交叉，像個木乃伊一樣盡量把自己縮小，護住上半身
但是很意外的是，他右手扶著我旁邊的桿子，努力和我保持一定的距離
這距離有多少？擁擠的車廂裡都是緊緊貼著，而我和他之間，大概衣服剛能碰到的那種吧
我能看得出他撐的很費力，因為他背後人比他高比他壯，所以能看出對方的肉隱約被他肩膀壓下去的凹陷
從他上車到下車，一直都是這個樣子
我很感謝他，即使在這樣擁擠的環境下依舊堅持對女生的尊敬
我不覺得這根本不值一提，也不理所應當覺得他就該這樣
從個人角度講，我只是想單純的想記錄，想感謝，
辯論題 人之初性本善，還是人之初性本惡？
與你同行 我認為，人之初，性本惡。從小到大是乙個由善到惡的過程。龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子生來會打洞，一句俗語就可以界定未出生的我們的性質，長大後就不一樣了。小時，我們蹲在一旁捧著吃的喝的，親朋好友打趣道，這些都給我吧，其一無一例外，沒有哪個小孩願意去分享，自私自利是從小就開始的惡。再大些，到了上學...
是不是人之初 性本惡？
千百個晚安 人類的所有行為都是人類的基因的選擇性表達。所謂的善惡都是人為定義的，那麼是什麼人去定義它呢？受益者定義的。也就是說善惡這類的道德標準只是用來操控人的工具。當人們對於這個事世界的認知不夠完善。對於存在的思考不夠充分，就會用簡單的詞彙去代表複雜的事情。善惡就是如此。 樊曉剛 看你怎麼理解惡，...
人之初，性本惡？還是性本善？
兜爸 同時，區別動物性和人性是理解善惡的根本。我認為，人生而為動物，後天環境影響才注入人性。天生的動物性有哪些呢？就一點 慾望。有食慾，安全需要。這些是善嗎？這些是惡嗎？其實我們只是善惡的標準不一樣。對於人之初的認識是一樣的。 黃隨求 自效能含萬法，名含藏識 若起思量，即是轉識。生六識，出六門，見六...