1樓：林林大人
一直在想相較今人古人是否會比較聰明？理論上不應如此，沒道理今人比古人差勁，一直很疑惑，古人腦子裡裝了什麼，才會有這麼厲害的知識流傳至今，他們可沒有站在誰的肩膀上，可是就是能無中生有.
每每這樣想的時候，我都覺得自己不能輸給他們，怎麼滴是我們現代人不夠多嗎？不夠聰明嗎？我們就不能總結出比他們更牛b的思想嗎？
可惜很不願意相信的事實擺在眼前，我們偏偏就是做不到又或許是我們這個時代，引領潮流的人還沒有出現吧，又或者被埋沒了
2樓：相比
第乙個問題，思考並不是更具有深度，哲學思想是逐漸完善和外延。所以哪怕現在的哲學家能夠博採眾長，也只是對先前思想、問題的完善、解答，並且針對獲得的經驗進行更多的分析，如果說深度，那形上學的終極關懷，怕是沒有辦法超越的。
第二個問題，他們必然佩服，因為他們即使設想過後世社會結構，也沒有辦法經歷這歷史的種種變遷，哲學本身是一種經驗知識和理性知識的有機結合。
另外，中國古代的思想家，往往不喜歡進行詞語的精確定義，與現代哲學交流，他們受到的震撼恐怕也會更多。最後，切記，不要和蘇格拉底談話！！
3樓：
盜墓筆記中曾說，每個時代都會出現這樣一類人，他們的智慧型超乎這個時代數倍，以至於他們能達到的高度即使是現代人都難以做到。
我認為古代先賢很有可能就是這樣的。
哲學家還好。我覺得如果高斯還在，p=np早就被證明出結果了。
4樓：Mr.Penguin
哲學也是認識世界的方式，但從來脫離不了當時的科學認知水平。
比如，中國古代認為天圓地方，世界是五行陰陽，西方認為存在乙個絕對的理型世界，那麼古代的哲學觀點就是圍繞這些展開的。
5樓：
對我而言，科技史上，我們現在的理工生和愛因斯坦對話，必須超越，然而文史哲方面，沒有可比性。每一代的思想者都是在ta的語境中思考和寫作，脫離了時代和語境，脫離了那個時代語境所賦予的思想體系和範疇，就沒有思想，不是思想。現在哲學系還是有大批學者匍匐在故紙堆中，中哲的孔子老子莊子，西哲的蘇格拉底柏拉圖，還是在摳經書，釋典籍；這種依舊埋在故紙堆的做法不僅僅是領悟這些哲人的思想 ，更是透過他們的思想，這些時代精英的思想，了解這個時代。
所以，如果現代哲人和古代哲人對話，並沒有高下之分，只是相互更了解他們各自身處的時代而已。
只做經驗研究的經濟學研究者是否有必要掌握好高階計量中的推導？
zsm1121161 ybai 這學期上Jerome Adda的計量，真正體會到了，一流的實證是以一流的計量水平為前提的，課本上的高階計量都掌握不了肯定做不出一流的實證。 扣小公尺 如果要想發頂尖期刊，那麼利用更深一步的在實證方法是必要的條件，但話說回來，就算計量推倒完全懂了，Top 5 也不是想發...
一位優秀的哲學研究者應該是怎樣的呢？需要具備哪些能力？需要掌握多少門外語呢？如何才能做到呢？
林弈 哲學領域的話，先不管你是不是哲學天才。首先去讀歷史吧！學哲學的尤其要先學哲學之外的歷史，再來讀哲學史。如果你不是哲學天才，那麼就去學最 可愛 的學問，去理性的，邏輯的法則中接受長久的訓練，成為乙個 哲學工匠 在哲學這個領域中也是有工匠的，工匠有可能創作出偉大的作品，但很可能一生也只能做出一件。...
數學研究者如何從研究中找到人生的意義？
將數學界某些見人就罵不學無術的虛偽槓精PhD打回原形乃人生一大快事。粉碎所謂的狗屎 貴族數學 的謠言乃是我輩的責任。這也是從事數學工作的一部分人生意義。 李歸農 如果你能認同追求真理就是人生的意義，又怎麼會專門去找人生的意義？如果你認為和利益集團勾兌，比誰奴才當得好才是人生的意義，跟你這種人還有什麼...