1樓：zsm1121161
2樓：ybai
這學期上Jerome Adda的計量，真正體會到了，一流的實證是以一流的計量水平為前提的，課本上的高階計量都掌握不了肯定做不出一流的實證。
3樓：扣小公尺
如果要想發頂尖期刊，那麼利用更深一步的在實證方法是必要的條件，但話說回來，就算計量推倒完全懂了，Top 5 也不是想發就能發的。所以，如果你計量懂的不是特別好，倒不妨先在自己有限的知識水平內發一些稍微一般一點的文章，然後隨著以後投的期刊等級越來越高，再慢慢補所欠缺的知識。對於原理掌握的不紮實的人來說，「幹中學」也不失為乙個快捷高效的辦法。
畢竟大多數人來說，一輩子也發不了頂級期刊，如果能夠發表一些「次優」期刊，並同時嘗試衝擊自己細分領域的較好的期刊，以保證自己的固定的科研崗位並在其他方面有所突破（或者對於在校生來說保證按時畢業），對於許多人來說也是不錯的選擇。
4樓：
做研究，怕不求甚解。沒有細節的了然於胸，就達不到工具的熟練運用，更何況，有時候，還得技術創新。
國內高等計量的難度，一般不是很大，尤其是微觀計量。只有數學水平不太差，翻翻附錄，基本也就差不多了。會推倒，對於模型學習、模型比較，還是很重要的，畢竟是基礎工作嘛。
就文章而言，做細緻，做比較，也有助於登入好期刊，有助於減少審錄時間。
時間序列、非線性時間序列等，沒學好，推倒難度，貌似大些。
就金融而言，很多頂刊文章，前面建模後面實證，這似乎漸成趨勢。所以如果想走得遠，理論還是得有些水平。相對於這些理論建模，要求高水平計量的地方，更是普遍。
用處大，學習成本低，所以計量推倒還是要的。
5樓：司馬懿
看你要做到什麼程度。
英國喜歡用星來衡量雜誌的檔次，比如說：AER ECMA這樣的算是4+星，JET EJ這樣的是4星，Journal of Banking and Risk, Journal of Contemporary Economics 這樣的3星，Review of Industrial Organisation 2星，Information and Economic Policy 1星。具體請Google ABS Journal Ranking。
部分三星雜誌，以及三星以下絕大部分的雜誌，題主的說法是對的。不需要學會計量原理也能發，知道軟體怎麼用的，知道大概用什麼方法，直接找資料，套方法就行了，如果不能發表，一般也不會是計量技術上拖的後腿。目前經濟學實證文章很多還是在用基礎的OLS，基本上會個stata,SPSS或者SAS的一些粗淺的知識就夠用了。
但是如果你想把活做的更細一點，更精緻一點，衝擊好的三星或者四星雜誌，那麼懂原理是必需的。因為這個時候需要你深入的理解你所面臨的問題，然後根據原理去判斷你備選的計量方法的優劣，有時候還需要做一些修修補補，來解決某些很棘手的內生性問題等等，如果只會套用stata命令，這些活是幹不來的。
如果一直是這個姿勢水平，那是無法得窺大道的。就像程式設計序只會背系統自帶庫的介面一樣，終究是在食物鏈的下游，核心競爭力弱，一旦系統庫自己出了問題，完全沒有debug的能力，挺痛苦的。
6樓：
後排弱弱的問一句，《經濟學季刊》是Quarterly Journal of Economics嗎？如果是的話跪求瞻仰……
7樓：DavidCharge
武功招式需要有對應的內功心法驅動才能發揮出威力。研習內功心法需要有本門經典理論作為基礎。
有招式沒內功，與高手對招一觸即潰。沒理論強練心法，要麼走火入魔，要麼難有進境。
國內經濟學博士階段開的高階計量都是比較基礎的，用到的數學不超過研究生水平的概率論和線性代數。這個數學要求都需要幾年時間來準備的話，說明上博士前基礎沒打好啊。
8樓：Yak Lv
我覺得有必要，經濟學屆最牛的人做理論，一般水平的人做實證，而實證想做好其實有時候要改進現有的計量工具，那麼必然要涉及很多計量理論了。如果計量再弄不來，那還是放棄學術和我一樣當個教員吧……
作為經濟學研究者，你認為經濟學這一學科有哪些弱點？你同意芒格的說法嗎？
經濟學不是科學，目前最高深的可能就是博弈論，然而博弈論也是基於假設做出來的。經濟學雖然並不是像數學那樣，嚴謹自洽，但是值得學習。 Michael Chen 因為經濟現象，是結果，不是原因。經濟危機是結果，巨集觀經濟和微觀經濟所研究的東西，都是結果。人們變富有了，變窮了，國家富有了，國家破產了 這些事...
作為經濟學研究者，在你的領域有哪些值得關注的經濟資料？
瀉藥，大學學渣，勉強算半個民科，我比較關注的都是 硬資料 因為資料出問題的可能性比較小。比如說人均壽命，比如說平均身高體重，比如說床位擁有率。再有，大多數人的財富都是以廣義貨幣的形式存在的，那麼M2和人均可支配收入 工資收入變化幅度的對比也是衡量人民大眾在社會總財富裡所佔份額的重要指標。 wicht...
經濟學最前沿的研究有哪些？
經濟哲與思 我感覺未來會是社會主義經濟學，現在社會主義國家的研究並非盡善盡美，以往的教條認識未必是正確的，而資本主義國家的矛盾也很嚴重，整個世界資本主義經濟體系具有不可持續性，社會主義才是未來。 洪權 經濟學，有兩個問題。1.是資本經濟研究的前沿？那就是在資本遊戲裡的各種關節的研究。如勞動關係，貨幣...