1樓：
將數學界某些見人就罵不學無術的虛偽槓精PhD打回原形乃人生一大快事。粉碎所謂的狗屎「貴族數學」的謠言乃是我輩的責任。這也是從事數學工作的一部分人生意義。
2樓：李歸農
如果你能認同追求真理就是人生的意義，又怎麼會專門去找人生的意義？如果你認為和利益集團勾兌，比誰奴才當得好才是人生的意義，跟你這種人還有什麼可說的？目前的華人數學家，尤其是那幾個最出名的，做數學的目的並不是追求真理，或者說至少並不完全是追求真理，而是為了去勾兌以獲取現實世界的資源和權力，這就是中中國人所謂的「學而優則仕」在當代社會的畸形表現。
你認為做數學沒有樂趣，沒有意義，還要專門去「找」，本身就說明了你的思維模式是後一種人的思維模式。你當不了精神貴族，只能去現實世界為奴。
3樓：元白鹿
呃，可能回答的文不對題，就是想說一下，數學研究者也不是非要從數學研究裡找人生意義吧，我就沒有過，我選擇數學是因為其它專業我更不喜歡，數學領域至少比較純粹，沒那麼多事兒
4樓：都督六合諸軍事
人生本來就沒有意義，所以清醒的人應該直視這個世界的荒誕本質，而以最大的熱情去面對他，更別提數學了，我印象裡數學家多英年早逝，就像人妖一樣為了追求不惜少活幾年，更別提飢寒交迫，以中有足樂者，不知口體之奉不若人也。
5樓：
有的人，你看到他，就知道他就是為了數學而生的。至於他們是怎麼找到樂趣的，我是真的不知道。
我本科有個老師，UCSD畢業的。他掙的錢足夠買很多人口中的「豪車」，但他上下班卻選擇坐地鐵，原因是可以在路上做數學。平時課後或者是發郵件給他，他都是一句廢話不多說的，但一旦是談到和數學問題，他就沒完沒了的說，郵件動不動幾百上千字，也不管你看得懂看不懂。。
6樓：Yuhang Liu
這個問題太大了。我結合自己的具體領域談談想法。
我是做微分幾何的。微分幾何裡面有很多有意思的幾何物件，比如帶各種曲率限制條件的流形，比如正曲率，Ricci flat。知乎數學版的熟人都知道我是做正曲率幾何的。
其實我對Ricci flat流形也很感興趣。Ricci flat流形包括一些非常重要的例子，比如Calabi-Yau，以及special holonomoy 比如G2 manifold等等。不過一直沒找到從我的知識結構進入這個領域的突破口。
所以為什麼我會覺得這些東西有意思呢？因為我從他們看到了結構，看到了井然有序的幾何世界。就跟欣賞藝術品一樣，你很難描述清楚一幅畫美在什麼地方。
微分幾何無非就是用腦子想象、思考高維的「畫」，證明計算推導無非就是搭建藝術品的原料和聯結體。你要問我這有什麼意義？我只能說對不同的人有不同的意義，有些人覺得枯燥，有些人就覺得是大美。
最後說一下，我個人的審美，會傾向於做分類的問題。舉個例子，100年前Cartan對單李代數的分類在我看來是非常漂亮的定理。即使完全不懂數學的人，看到Dynkim diagram，看到根系圖，也能感到一種對稱與美吧。
7樓：dhchen
汝若非魚，汝豈能知魚之樂；汝若是魚，汝豈能不知魚之樂。
要真想知道你只能親自動手，在這裡聽別人的二手資料是沒啥價值的。因為你真的很難體會，除非你內心戲夠豐富。
其實要低成本的體會也不難，找到你能理解的，但是乙個開放性的數學問題，就算是中學生級別的都可以，你先嘗試通過檢索去了解這個問題的全貌，通過詢問和學習去了解它的內容和處理方法，通過自己的思考去總結和歸納，然後做一點自己的貢獻出來寫。這樣你才能理解什麼叫研究者的樂趣。任何語言描述都沒有實際體驗有效果。
有沒有不喜歡數學的理論物理研究者？
葉曉度 木工會喜歡他手裡的鋸嗎？會不喜歡嗎？裁縫會喜歡他操作的縫紉機嗎？會不喜歡嗎？我覺得根本就不存在喜歡或者不喜歡的問題，樓上說的我覺得只是搞物理的人和搞數學的人對數學看法不同而已。就像你不會關心乙個軟體是怎麼執行的，只要能滿足你的需要就好，但是程式猿並不能這樣看，他需要保證程式穩定執行不出BUG...
從人工智慧行業的研究者 從業人士的角度，你最希望 TensorFlow 有哪些技術上的更新？
有關遷移及多階段模型的應用可能是下一步的重點，如果能夠完成多圖關於session的合併並設計適當的restore功能而不是單純的重新load weight並進行硬性初始化將更加助力開發效率。 有糖吃可好 1.再降低使用門檻 針對有一定程式設計和人工智慧背景的從業人員來說，tf已經很成熟了，但是如果考...
如何看待有些量子資訊研究者提出的 世界上沒有乙個人懂量子力學 的說法？
Mr謝light 如果是從哲學層面來講，量子力學的哲學邏輯是偏向不可知論的，所以作為可知論為主的世界觀，很難接受。但是從單純技術上，我們可以操縱就OK了。所以，可能從所謂哲學層面，確實能夠完全闡釋量子力學的哲學的人不會很多，但是技術上操縱，還是比較容易實現。 盧健龍 寫個回答支援一下 Narayan...