1樓：
上學時候讀過一句話：世上有三種人你無法看懂，數學家、哲學家、精神病。
當時不理解，現在也不理解。
神經病研究的是病理，是物質的。精神病研究的是精神，是唯心的。暫時先這麼理解。
面對批評家，首先判斷，他是誰？他是哪個領域的大拿？他的論點論據是否自洽？
事實上，「隔行如隔山」，外行對乙個行業的批評，往往都是不知所謂的，可以不予理睬。
個人理解，精神病研究者的困境是在於倫理方面的，而不是藥物不能被發明出來。能用小白鼠、兔子、猩猩替代的實驗，可以隨便做，大批量做。
研究乙個人的精神，需要做的實驗是突破了倫理框架的。類似「阿卡姆瘋人院」那種，直接對病人電擊，是被禁止的。這就是困境吧，無法觀察，就無法正確認知；樣本不夠多，就無法得出一般性規律。
或許300年後，基礎物理得到突破，中微子能看到了，科學家會發現，人的意識是中微子的集群智慧型。精神病人是因為中微子集群的零散、無序，失去結構，失去系統性，巨集觀表現為思維混亂。
或許還有更多的可能，期待觀察手段的進步吧。
這是我，乙個外行人（非精神病研究者）的看法。
內行看到一定覺得很好笑。
選精神病學在未來有前途嗎？
已登出 前途肯定是有的，看你發展方向了，是搞科研還是去臨床，也可以留校任教，做這方面的老師。或者司法機構做專門鑑定精神病的法醫。只要你愛好這個學科，有興趣從事相關的工作和研究，那就是你的前途。 國輝 絕對有的！隨著社會運轉速度的加快和貧富差距的極速加大，人們的社會壓力 工作壓力 生活壓力 精神壓力會...
可以推薦幾本著名的有關精神病學和心理學的書籍嗎
Not me 精神病學，心理學與生活，哈佛大學版心理學，認知心理學，生理心理學，認知神經科學導論等等都可以看看，前提是得有專業知識基礎。基礎就是普通心理學，實驗心理學，社會心理學，發展與教育心理學。心理學與生活和哈佛大學版心理學不太需要專業知識基礎，直接看就行。精神病學我們沒有學，不太了解。要是覺得...
怎樣從心理學精神病學和哲學角度理解想的太多而且不想被人知道自己內在的人？
Damon over 我在想大神們會來回答這問題嗎？我僅僅讀過兩本心理學書，我的答案僅供參考 我一直想法很多，想得很遠，也曾經如你所述那般有意與他人不一樣，保持一種新鮮姿態，自認為這種新鮮可以給我帶來很多人關注，覺得我蠻厲害，乃至有人說我會有神秘感 我也是醉了 我後來知道我這種行為反應在自己內心的話...