1樓：心神社會研究所
不然那叫社會學或者其他學問。因為人都有侷限性，這也是區分人的標準。不然怎麼用其特點給其命名特定人群？什麼樣的人就會有什麼樣的看法。
醫學只能把別人當病人。不然就不是醫學。而不是因為別人必須變成病人，所有東西必須物理化學化，這是學派限制的。
而且他們並不認為生活會帶來痛苦，認為這個世界是唯心主義的，搞定神經就能改變世界，讓世界不發生痛苦的事情。人有了科學，以為科學萬能。
而且因為有其他學問。就好像醫學制定標準，心理學把同性戀也當成病人，但是別人卻認為是自由。這是學派通過權威建立的標準，而別人並不會反駁。
因為很多學問變成學派之後，也有人為了維護學派利益強迫學派走這樣的路，以維持學派的生命，這叫做上面的人對學派的統治，因為有利益。比如說工會協會什麼的。
不然就戳穿了自己的不足和侷限性。你覺得心理學會引入現實嗎？會和別人說：
你不是生病了，你只是遇到了麻煩或者很大的麻煩。痛苦不是病。你覺得精神病專家會說：
你不是精神病，其實你很自由，不要束縛自己。
那不就沒生意了？醫學不把東西當成病，那就等同於推翻了自己，誰會砸自己的飯碗？難道都像大師一樣為你解答不同人生的不同難題。
那對於醫學來說，不是標準化處理方便嗎？
病的好處，就是標準。醫學的好處就是標準化處理。你的人生如何並不重要。
因為有權威的支援，而推翻卻很困難。就好像：比起教乙個因為缺乏交際能力而痛苦而抑鬱的人交朋友，還不如直接當病人吃藥看病。
那不是很方便？萬一哪天這人開竅了學會了，可以撿漏，說是自己治好的。以此類推，你想到的都是。
最後告訴你人的侷限性，如警察只能把別人當成罪犯或者無罪或者嫌疑，難道還有其他人嗎？這和醫學是一樣的。
2樓：無瓊愛
因為家裡有相關病人，這幾年我也看了不少內容，給一點自己的意見吧。
環境這個問題就算研究了也很難控制，畢竟大部分這類疾病的研究都是要控制實驗或者最終調查進行的，就算能分析到環境的影響因素，一般都不是非常明顯的正相關關係，所以相關結論只能是建議，不能證實因果關係。
但是化學成分就不一樣了，這個是身體各個方面能夠通過明確指標鑑定的數值，更具有意義和價值，並且也可量化和得出因果關係。
這樣的研究並不是有什麼偏向，而是科學的精神導致的吧。
在未來，精神科醫生（精神病學家）和心理諮詢師（臨床心理學家）的關係會發生哪些變化嗎？
咪咪咪媽媽 1.精神科醫生 是醫學院畢業後經過專業培訓後才能拿到職業證書。精神科醫生在用藥方面有特別明確的規定，在工作中心理諮詢是工作的一部分。2.神經內科醫生的工作包含精神疾病，有些醫院心理諮詢和精神疾病都屬於神經內科醫生工作。3.隨著社會的不斷發展，各種工作分工細化，加上臨床醫生缺乏，社會心理健...
為什麼說梵谷是個精神病？
WYong 阿姆斯特丹的毒蘑菇沒吃，被梵谷博物館的畫迷住了。只要有他的畫在的美術館，腦子可以清空所有，用眼睛吃掉他的作品。看到真跡，那種震懾力，渾身起雞皮疙瘩式的眩暈！史無前例的共鳴！後來又讀了一些書，一萬個理解他。真的不想承認自己也是個。 鼓浪嶼的黃島主 梵谷是我的摯愛，他患有躁鬱症 雙相情感障礙...
精神病殺人為什麼不能死刑？
我覺得，得把精神病人當不當人。法律應該公平公正，如果當人血債就血償，這是將其作為人最大的尊重。如果不當人為什麼對人有害還留在。或者精神病人是人上人？ 對這條律法非常迷惑。精神病人被定義為限制行為能力人，意思就是他的行為能力在某些方面可以被認定是無效的。但是，當他已經完成了殺人的舉動之後，他的行為能力...