1樓：WYong
阿姆斯特丹的毒蘑菇沒吃，被梵谷博物館的畫迷住了。只要有他的畫在的美術館，腦子可以清空所有，用眼睛吃掉他的作品。。
看到真跡，那種震懾力，渾身起雞皮疙瘩式的眩暈！史無前例的共鳴！！！後來又讀了一些書，一萬個理解他。真的不想承認自己也是個。。
2樓：鼓浪嶼的黃島主
梵谷是我的摯愛，他患有躁鬱症（雙相情感障礙），就是躁狂症與抑鬱症交替發作。
梵谷生日在3.30日，所以每年3.30日是世界雙相情感障礙日。
我患有和梵谷一樣的病，並且是在3.30日查出來的，我的精神科醫生經常叫我女梵谷哈哈哈，而且醫生他曾經跟我說輕躁狂期間思維活躍，大腦飛速運轉，活動增多，所以梵谷有很多作品是在輕躁狂期間創作的，重躁狂就是大家眾所周知的梵谷割自己的耳朵送給自己心愛的妓女。
他這不是病，是他內心孤獨，思維遠超那個時代無法找到共鳴的一種體現。
梵谷，我一生的摯愛與追求
3樓：m233
梵谷為什麼不可以有精神病呢？
只有是乙個人就有生病的權利。
梵谷因為其獨具的創造性人格特徵而對社會規範的一種挑戰，是對習慣的一種挑戰，肯定會有人不理解。因為梵谷的處境、家庭出身、個人經歷等讓其對於他人的評價比較敏感，也可能是因為在繪畫圈本來別人的評判就十分重要，因為這不是有乙個固定標準的圈子，其標準只能是別人的評價。創造力對習慣的衝擊，別人不理解是非常正常的，但是因為繪畫圈的特殊性+梵谷受到遺傳的影響（遺傳導致其更容易走極端，更容易患上精神病，對應激事件的處理和別人不一樣）。
或許只是不被某些人的批判，可能導致自我否定，而一旦受到別人的誇獎就相信自己的未來，所以綜合上述原因，梵谷處於精神病的邊緣，如果生命中持續不斷的否定、肯定、自我否定、肯定就會讓他走向極端。。。。
曾經在《心理學與生活》這本書上看到過有科學家懷疑是梵谷大腦構造和激素分泌等問題導致其人格的與眾不同進而有了很強的創造力，但是創造力非常容易突破社會規範，如果社會不寬容或者本人不寬容（他還比較信奉宗教的話），就很容易造成心理不健康，進而影響他的創作。
emmmm在準備心理健康教育的時候突然想來回答這個問題
4樓：情話繫夢依
你們回答的亂七八糟，立場不統一。我最近在做乙個心理學project，關於梵谷的。他被心理學家認為患有bipolar disorder中文叫雙相型精神障礙，不是抑鬱症也不是癲癇（他有癲癇但這不屬於心理疾病）。
雙相型精神障礙的病理就是患者不斷從狂躁狀態和抑鬱狀態之間進行切換。狂躁狀態manic episode就是興奮狀態，患者會覺得自己的生活前途無量，覺得很有動力和希望，患者會出現幻覺delusion和錯覺hallucinations的症狀。抑鬱狀態major depression episode是在患者經歷過狂躁狀態後耗盡使大腦興奮的化學元素，由此轉為抑鬱狀態，這種狀態的症狀和抑鬱症狀一樣，就是沒有動力去做事情滿足自己的需求，有自殺的想法或試圖自殺，睡眠缺乏或嗜睡等症狀。
bipolar也分bipolar I 和bipolar II這裡我就不講了你們可以去查有興趣的話。
另外根據精神障礙診斷與統計手冊（DSM）的定義，這個精神障礙屬於精神病（psychosis）的一種。精神病的定義就是叛變事實的能力下降或被干擾，症狀為幻覺和錯覺，而bipolar狂躁狀態下的的症狀屬於精神病。
5樓：GunRose
梵谷只是比平常人要清醒，難道我們每天活的不像做夢一樣嗎？但是他最後也是得了精神病，但是前期的他是多麼好啊，美麗的心靈，看看他之前的書信你就知道他其實是個善良，美麗的人
6樓：龍井姐姐
可以去看看那部電影《至愛梵谷.星空之謎》
我覺得這樣算是一種美吧，據說藝術家大腦會在某乙個地方比較發達，然後其他地方就會有點啥的，像是上帝的寵兒的樣子
7樓：
梵谷確實有抑鬱症，與如今罹患此病的人並無兩樣。
梵谷的抑鬱症嚴重阻礙了他的創作。
梵谷的藝術成就在美術史上是里程碑式的。
梵谷的盛名95%來自他的思想與作品，5%來自於他病痛纏身依然不放棄藝術追求與希望的精神。
他的成就來自勤於常人的思考與鑽研，那些說他成功是因為精神病的人不是愚昧就是嫉妒。
精神病殺人為什麼不能死刑？
我覺得，得把精神病人當不當人。法律應該公平公正，如果當人血債就血償，這是將其作為人最大的尊重。如果不當人為什麼對人有害還留在。或者精神病人是人上人？ 對這條律法非常迷惑。精神病人被定義為限制行為能力人，意思就是他的行為能力在某些方面可以被認定是無效的。但是，當他已經完成了殺人的舉動之後，他的行為能力...
強迫症是精神病嗎？
邏各斯 怎麼說呢？是也不是。強迫症的確和精神關係密切，但是病嗎？不見得，自認的才算病吧！一句話，多麼痛才能讓人領悟，要受多少罪才能自覺？ 朱朱朱朱 強迫症本身屬於神經症也屬於精神疾病的一種，因為此病的人是有自知力的，自己也會因為強迫行為感到痛苦。答主老公也強迫不算特別嚴重，只能算普通程度。我覺得答主...
為什麼說納博科夫的《洛麗塔》是乙份「病例」 「精神病學界的經典之作」？
姜天 這種說法調侃罷了，包括封皮那段話，更是淋漓盡至的嘲弄，對盛行的佛洛依德理論的嗤之以鼻。至於作者寫作目的，個人認為是探索的是經歷 創傷對人性塑造的多種可能性，以及展現一種誠摯而矛盾的複雜情感。當然，也是為了體現自我高超的寫作技巧與天才感悟力。哦，還有，為了藝術。 樂思仙 更準確的說，那段時間弗洛...