1樓：櫻野
有優點嗎？優點大概是孔孟之輩都是善良忠厚，對待學文誠懇努力的人。但儒家學問作為一種社科類研究，只算是切入了乙個很狹窄的角度。
封建統治者出於政治目地過度抬高它，只是為了文化管制，儒家的歷史地位和真實學術地位，其實是不相配的，總結四個字名大於實。它只是一門學術，一門學術作為正統思想，這個操作本身就是反科學，反科學的東西，缺點就不用再說了吧。中國社會的長期原地踏步，社會文化裡腐敗恆生，民眾智識不高，都拜他們所賜。
2樓：璠璠
儒家沒有缺點，而有缺點是人群本身。
只是人群採用了什麼觀念罷了！不同時期的人群觀念不同，如果不能與時俱進，那一開始的優點也會隨著社會發展變成糟粕。
而儒家本身確實一直在變化，一直在否定之前的邏輯思維。
比如清末，就有人提出，金錢鼠尾乃新朝雅政。當時留辮子成了時尚。而漢服卻成為亡國之兆。
時間推進300年，還是這群人後裔，卻在復興漢服，提出發展中國傳統文化服飾先行口號。
還有就是三傳之一的穀梁傳，在理學時期被稱為異端。而到了近代則成為主流學派。基本上支援東學西漸的人都是這一派的精英人群。
都是儒學只有合適不合適一說，哪有什麼缺點可言？
3樓：筱睡一宿
人太多。
問:說儒家，自孔子死後，一分為八。儒家八門是那八門？
有幾個能回答上來的？
問:武帝前，武帝後宣帝前，儒家思想有何區別？
沒人說得清吧。
4樓：褚大通
說儒家不能治國的我就哈哈了，吳起，李悝是曾申的徒弟，韓非子，李斯，張蒼是荀子的徒弟，從變法強國到統一六合到建立漢朝，儒家從來沒有缺席，封建社會就是儒家扶上馬的，你說他不能治國？
但儒家太注重自身了，講中庸，君子不器，講不索隱行怪，講修身齊家治國平天下，太內向，搞技術搞科學理論就不太行了，一心一意去當官，當不了官就著書立說當聖賢。不過這也沒辦法，繼承孔夫子遺志嘛
5樓：
思想底層就強調價值判斷的絕對優先性，與重視事實判斷的實證科學格格不入。越早期話說的越體面，但越往後越在幹搶功甩鍋的事情，這和它的屁股也是相關的--最利於維持君子形象的做法就是做偽君子。
6樓：補缺
儒家根本沒有思想，儒家也沒有知識，儒家是一套大號的學生守則。
沒有學生去學校是為了研究學生守則有什麼優缺點的。
學儒家的就如同教室裡那些背學生守則的神人，偶爾聊幾句沒關係，經常研究這個的可能腦子有坑，研究學生守則研究出優越感的，那就是神，凡人應當遠離。
實話說，儒家經典的水平是遠遠不如學生守則的，只是你們沒認真看而已。
7樓：gz nenglian
儒家思想是孔子等人類處在當時那個時代，面對當時的歷史環境和社會巨大變動所作出的思考和解決方案之一，價值在於比較有利於封建社會的穩定和統治吧？但當時間過去幾千年還用這一套解決方案，孔子復活也要氣死了 ，不更新的嗎？幾千年白活了？
沒有任何人類理論能完全表達人類永續不斷面臨的問題，要以永續處理永續，當代人根據當代的問題作出自己的答案
8樓：長風
你是在說，你平時沒聽到過「儒家思想」的「缺點」？？？當真？不用說遠了，就在這個「知乎」平台上，你沒聽到過「儒家思想」的「缺點」？？？
為什麼儒家跟封建制度會耽誤我們幾千年呢，硬生生把萬國來朝變成八國聯欺？
風入池塘 你咋就沒想過儒家文化讓我們萬國來朝了幾千年。儒家文化只是在那個特定的時期跟不上社會變革的需求而已，他文化的某些核心是先進於整個社會的，為什麼全世界東亞三國的治安好於其他國家，就是因為儒家文化的滲透。歐美的治安，真真是渣。 已登出 笑死了，什麼叫儒家與封建文化耽誤了我們幾千年？題主的意思是黃...
幾千年來人類文化思想的脈絡或者精髓，是什麼？可否用幾句話簡要概述？
逐夢香格里拉 人類存在最高層次的價值是繁衍，人類文化發展的核心是以我觀物以頓悟天道，不斷挑戰以完善天道，從而弘揚人道以超越天道。人法地，地法天，天法道，道法自然！ 萬里長城 唐代以前，道德經 均衡 唐代以來，五燈會元 三邈。東方居住圖騰 四合院街道，西方居住圖騰 放射線廣場。兩句話41個字。 個人理...
古墓裡的酒放了幾千年，起出來還能喝嗎？
阿猹 昨天剛好看到鳳凰直播間的乙個節目，鬼吹燈作者天下霸唱回答問題的時候提到，在墓中放酒是貴州某地風俗，當地有人專門盜墓，不為錢財只為偷這種酒，還有人專門買來喝。天下霸唱 陵寢文化可能大夥兒平時不太注意，我記得有一次去貴州出差，貴州那個地方產酒，他們那喝酒，我不是特別能喝的人，但是我們公司最能喝的人...