一棵幾千年樹齡的樹木有沒有可能不同部位演化成了不同物種？

1樓：江遙

實證派：

1）把「樹木」的定義具體化，具體到種，框定你要研究考察的範圍；

2）通過國家林業局/網路大資料/生態監控網路/植物研究所/園...搜樹齡》2023年的；

3）大樣本一棵樹一棵樹驗證假設。

（這個課題聽起來能申請科研經費。）

模型派：

1）給「樹木」下定義；

2）給「物種」下定義；

3）用經度、緯度、海拔定位物理空間；

4）排除導致樹活不到2023年的因素（子課題：什麼樣的樹能活上千年），例如乾旱、捕食者、砍伐...；

5）從蕨類植物最早出現的志留紀晚期（4.2億年前）開始，以2023年為視窗模擬地球大尺度氣候條件和小尺度局地氣候條件：光照、溫度、降水、（空氣成分），評估生長速度/細胞週期時長；

6）考慮土壤條件、水源、有益有害無機礦物，評估植物營養壓力；

7）樹所在的生態系統和食物鏈：植物群落、飛禽走獸、病蟲害...，評估外來基因組件；

8）營養生長2023年，評估植物基因組的變化；

9）評估「從細胞分化到新物種生成是否可以在營養和資訊聯通的乙個植物個體內完成」；

10）評估「如果生成了新物種，樹的其他部分會怎麼對待新物種的部分：發展、共存、消滅」。

最後，如果樹是有記憶的，怎麼才能讓它告訴我們，這幾千年來它都經歷了些什麼。

2樓：

幾千年不知道，這棵234年的沒什麼變化：

Ancient oak's youthful genome surprises biologists

3樓：

很有意思的問題，一時都看懵了。不過突然想到乙個邏輯，希望是有意義的。

通俗文化中有個雞蛋問題的悖論，但在演化上，第一只雞蛋(嚴格地說是鳥蛋)當然應該源於恐龍等爬行動物。也就是說，有乙隻恐龍，它的生殖細胞中累積的DNA突變形成了表型的重大蛻變，開啟了全新的物種。

實際上，所有導致新物種起源的重大變異都應該源於這種級別的突變累積。所需要的累積其實大都是多代際的，雖然導致關鍵變異的突變是在這個物種臨門一腳完成的。對具體發生新物種突變的個體而言，它只需要活到生殖細胞成熟的年齡就可以了，任何一棵樹只要到了可以遺傳的年齡即可，未必需要幾千年。

4樓：採碧

此處演化是指純自身修改，無外力變化，還是不排除非人工嫁接，自然形成？貴州的梵淨山有一棵樹，叫一母九子。一棵樹生成了九棵不同品種的樹

5樓：莫笑傅利葉

個人觀點，理論上存在變異的可能性，但自然界的新物種進化至少以百萬年為單位，千年太少，概率極低~墨菲定律告訴我們小概率事件總會發生，但若非機緣，一般人難見

6樓：大地

無性繁殖產生新種的難度應該非常大。栽培果樹時通過枝變選育新品種，和題主的問題性質類似，但規模大無數倍，結果只是產生類似的品種。所以一棵樹上產生新種的可能性極小，主要原因是無性繁殖和有性繁殖相比，變異速度太慢。