1樓：Stanley
中中國人大多說紅樓夢更好，只要是個外中國人肯定都覺得戰爭與和平更好(他們很多人可能都沒聽說過紅樓夢)
如果是俄羅斯人當然是戰爭與和平啊！另外紅樓夢有俄語譯本嗎？
2樓：desire
最討厭網路紅學家，滿嘴「你沒讀過書」、「多讀點書」、「紅樓夢天下無敵」，行行行，你開心就好。
《紅樓夢》應該和《追憶逝水年華》比，《追》的文字直追《紅》且不落下風。
雖然看完的人不多。
3樓：天宇
可以說戰爭與和平很好，我覺得它是人類能創作出來的巔峰之一，但是紅樓夢應該更好一點，因為感覺這部作品不像是人能寫出來的，更像是千年後AI穿越寫的，因為乙個人的閱歷、思維、文筆能到什麼程度才能寫出一部這麼完美的作品
4樓：寳丫丫
個人覺得各有千秋，但憑個人喜好而言，更喜歡《紅樓夢》也許因為民族，語言及文化的差異，總覺得《紅樓夢》的關於人性的刻畫和描寫更為深刻細膩！任何時候讀《紅樓夢》似乎都會有不同的體會和感悟…
5樓：杉浦小春
完全沒法比較，紅樓夢的文學價值藝術價值並不在於普世性，無論故事本身還是語言都是十分中國化，因此離開了中文環境紅樓夢的文學價值藝術價值就很難進行比較。
6樓：講故事的小邪
我過去一直沒有想明白《紅樓夢》這本書究竟好在哪兒，以至於讓無數文學愛好者包括我自己愛得如痴如醉？
我們都明白「文無第一」的道理，可就在我以為這個道理即是世間真理的時候，《紅樓夢》優雅地與我邂逅了。
她美麗而不妖嬈，她秀氣而不做作，她高雅而不狂驕，她給我帶來了林黛玉這樣的紅顏知己，使得從無擇偶標準的我一下子有了那個模樣。
我愛那些靈氣十足的女子，愛她們的生活，愛她們那個小小的世界。
很多紅學家研究了一輩子《紅樓夢》，被人嘲笑譏諷為騙錢以養活自己。可我覺得，他們是跟我一樣陷在了裡面，迷了路，出不來了。
現在想想，也只有曾經那個站在世界巔峰的中國，和站在巔峰中的巔峰的曹家才有可能寫出這樣一部足以「蠱惑人心」、讓無數人愛得瘋了痴了的《紅樓夢》了！
7樓：Chenxi
同求，但看他們都說各有優劣，都是屁話空話，絕對是不懂才得出的結論。
比較非常簡單，比如問齊白石和波洛克誰厲害，大多數人絕對會說：關公秦瓊誰厲害。都是屁話。很明顯波洛克更厲害，因為波洛克對後世的影響力更大。
8樓：孫二爺
若要從寫作藝術的考究和嚴謹來說呢～《紅樓夢》應該和《安娜卡列尼娜》比～紅樓夢神奇在無與倫比的精心安排和構思～安娜無雙在彷彿自然而然的天衣無縫～乙個是巧奪天工～乙個是大巧不工～嘆為觀止處凡人無法想象是怎麼寫出來的
9樓：公孫欲霸
《戰爭與和平》好一點。《紅樓夢》我看了兩遍，一群女的和乙個男的，天天嘰嘰喳喳，你打我鬧的，真沒勁。。。
不要說什麼隱喻啊，草灰蛇線啊啥的。。我都懂，我就是中文系畢業的。
當然《戰爭與和平》看著也累，翻譯的羅里吧嗦的，但好歹有打仗。。
最後，我最喜歡的名著是《水滸傳》。
10樓：
首先偏個題，托爾斯泰其實是很討厭莎士比亞的。
托爾斯泰的一篇文章中是這樣說的：「就這樣，在我試圖得到對莎士比亞為何偉大這一問題的解釋時，在其崇拜者中遇到的都是完全同樣的態度，這種態度我在維護某種教義的人那裡曾經遇見過，現在也常遇到，他們接受這些教義不是憑推理，而是憑信仰。莎士比亞讚美者對待事物的這種態度，這種在所有對莎士比亞沒頭沒腦大加讚賞的文章以及在有關莎士比亞的談話中都可遇到的態度，卻給了我一把解開莎士比亞聲望之謎的鑰匙。
對這種驚人聲望的解釋只有乙個，即這種聲望乃是人們有史以來一直遇到的那些流行性蠱惑之一。這類蠱惑過去和現在始終存在於生活的各種各樣的領域裡。「
離托翁這篇文章過不了多少年，中國又有了一場魯迅和梁實秋的論戰，說來有趣，魯迅深愛托翁，梁實秋深愛莎士比亞。
至於這個論戰的核心是啥，我的淺見是，那是一場從農業社會到工業社會的激烈過度過程中兩種思想的碰撞。至於你要我選個邊站隊，我肯定是要選魯迅的，但是梁實秋的這種思想現在恐怕更有市場，而且他的目標顧客群和紅（樓夢）小將是重疊的。
至於紅樓夢內容有多麼豐富多少細節可以挖掘，紅學說實話也就發展了這麼百來年，和更能牽強附會大開腦洞的莎學相比有數量級的差距，可不可以麻煩你們先去把莎士比亞戰倒，前提是不要用精神勝利法？
在吉洪諾夫主演的《戰爭與和平》電影開頭，和安德烈受傷倒地時眼中看著的，都是無限廣闊而烏雲密布的天空，托翁的高度就是從雲端俯瞰著下面的人類，至於比他早幾百年的那些人呢，要麼眼光只在市井之間，要麼只在一園之內，我不能太過苛求，不過對於他的小讀者們，算了我也沒興趣去了解他們的精神到底是什麼樣的狀態。
換個角度說，俄羅斯民族有托翁，普希金，德意志民族有歌德，還有大批哲學家，法蘭西有雨果，巴爾扎克，伏爾泰，中國就挑出乙個紅樓夢？核心思想眾生皆苦有情皆孽？撐得起檯面麼？
中華民族還偉大復興個屁，優雅地死去就行了，落他個白茫茫大地真乾淨。
11樓：邱曉雲
《戰爭與和平》確實是世界名著，與之相伯仲的名著大約總有
二、三十本，這些名著加在一起，可能《紅樓夢》比不過，要是一本比一本，沒有一本比得過《紅樓夢》的。
這些名著我大約幾十年前都看過，那還是文革中，每一本找來都不容易，到了改革開放後，能買到了便趕緊託人都買齊了，後來書櫥大了，附庸風雅，又都買了精裝本，可很難得有再看一遍的慾望了，只有《紅樓夢》可以一遍遍的看，最後算算看這一本書的遍數，超過了那些名著的總和，你們要是有誰看《戰爭與和平》的遍數超過三十遍，我就同意說這兩部書各有千秋。
《莊子》和《孟子》誰的文學價值更高。
張建午 孟子 巜莊子 不是中國文學範疇是中國哲學範疇希望你有空從 大學 巜中庸 巜論語 巜孟子 巜莊子 老子 這個程式去讀而且要堅持讀 碩大無朋 我認為還是莊子文學價值更高一籌，畢竟連魯迅先生都對其稱讚不已 其文則汪洋闢闔，儀態萬方，晚周諸子之作，莫能先也。不過讀莊子若唯讀表面，研究不深，很容易產生...
如何評價李商隱的文學地位和藝術成就？
鹽選文學甄選 回望李商隱這一生，實在太可惜，太遺憾，太令人心疼。兒時，父親早逝，他飽嘗辛酸 中年，以詩人之心揣摩政治，釀成悲劇 後來，妻子猝然離世，更令他萬念俱灰。他才華橫溢，雖不能在官場施展抱負，卻為我們留下了不朽的詩篇，歷史是公正的。一 李商隱坎坷與無奈的一生 李商隱 約 813 年 約 858...
為啥科學方面民科是被嘲諷物件 而藝術文學方面，卻是學院派容易成嘲諷物件？
劉網場術 我只從藝術方面做回答。美術學院的發展本身就是個鬥爭的過程。再說到底，以西方為代表的藝術就是不斷追求新穎和獨創效果的過程，是乙個無休止的實驗故事。為什麼藝術史上曾出現很多反對學院派繪畫的藝術家和運動，到現在美術學院還是存在?以上是我對美術學院發展的簡單回答 待續 天邪鬼 文無第一武無第二 這...