1樓：一天到晚學習
這就是理中客令人討厭的原因。
請欣賞魯迅詩作：《無題》
慣於長夜過春時，挈婦將雛鬢有絲。
夢裡依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。
忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。
吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣。
如果只是「城頭變幻大王旗」，誰還會「怒向刀叢覓小詩」。
2樓：
第乙個問題，保衛的不是國家名號，而是為了讓這個土地上的人民不做奴隸。亡國奴的生活，只能在底層掙扎。假如你靠著勤勞聰明以亡國奴的身份還發財了，參照猶太人的命運，人家"主人"有點不爽就會把火撒你頭上。
第二個問題，打的一拳開，免得百拳來。國家在地球上混和個人在社會混是乙個道理，千萬不能示弱。一旦被人欺負而不還手的話，所有人都會撲向你咬一口。
而且，海外乙個島嶼戰略作用很大。軍事上能起落戰鬥機，不言而喻。經濟上，萬一以後發現什麼石油可燃冰或者什麼礦產之類的。
即使是鳥不拉屎的地方也得護著，土地這種有限的不可再生資源，寸土必爭。連普通老百姓都懂得這個道理。在農村為了一寸宅基地全家都會拿傢伙拼命。
3樓：
看了很多的答案，有的讓我很感動，流淚。 但還是就是論事的好，擺事實講道理，不喜歡看到有人在下面說一些嘲諷題主的話，各種情緒化的表達。 題主沒有說抗日戰爭是白打了，人民英雄是白白犧牲了。
4樓：一顆滾滾石
戰爭推動科學發展，這是無疑的。戰爭推動歷史前進，這是必然的。沒有人願意打一場會輸的戰爭，更加沒有人準備打一場讓自己犧牲的戰爭。
但戰爭是現實的，就像一場審判，審判著戰爭中每乙個人的人性！
5樓：
你知道你為啥能吃飽穿暖，上知乎麼？
別告訴我是因為你能養活你自己。
你知道有多少人為了你現在能在這裡若無其事的刷知乎犧牲了性命，你知道有多少為了你能舒舒服服的在這裡刷知乎隨時有可能丟了性命，我猜你不知道。
你肯定不知道，那一寸你以為沒有人的土地，你前腳送人，人後腳就會架上飛彈，看看你啥時候能把下一寸送過來
6樓：vawd
侵華戰爭不值得，日本人不值得為了國家利益送死。
抗日戰爭值得，中中國人值得為了自己的性命拼一把。
為了國家名號當然不值得，可從來沒有侵略者只是為了名號，從來沒有只是為了名號的戰爭。
國家興亡，匹夫無責；天下興亡，匹夫有責。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。
為了國家不值得，為了天下值得。沒了天下，我們活個毛。
7樓：victor.peng
想想印第安人吧，等4億人只剩下0.1%了，就可以唱《星條旗之歌》了，但是恐怕沒什麼機會從事「體面的職業」。
記住兩點：1.戰爭的門檻不向你想像那麼高，連販毒這麼危險的工作都有人幹，拿著槍搶劫這麼好的工作，是很有吸引力的。
我們享受60年的和平，是抗美援朝的紅利，之後的和平得靠咱們這輩人了。2.戰爭絕對不是最壞的選擇，想像一下，如果我知道有人寧可當奴隸也不敢反抗的話，我肯定要去奴役他的，直到壓榨至死。
8樓：孤星-嗚呼哀哉
題主，在人類歷史上，確實有一些國家、民族中的每個人都不想為了族群而犧牲自己，但是他們現在在哪兒？他們湮滅於歷史長河中了，沒有任何血脈流傳下來。你我能在電腦前提出這些問題，回答這些問題就是託先輩們的福。
9樓：胡佳林
想想二戰時的法國，很快投降。本土的「維希法國」客觀上保護了人民的生命和財產，免遭生靈塗炭。流亡英國的戴高樂喊口號時比較奮勇，戰後法國又加入五常。真是幸運。
10樓：
哪個國家，哪個朝代，那次不是如此？每當承平已久，親歷戰火者、親歷饑荒者、親手重建者漸老漸逝，就會有人問起這些問題。當問這樣問題的人逐漸佔據多數，就又發生了戰爭，饑荒，重建。
富不過三代，三代之後，大抵是忘了出身，忘了根本。知道跟懂，差了幾十條街的距離，而不懂，在衡量利弊時，就失去了取捨的方寸。
11樓：許冠傑
答主現在想的問題，我曾經也想過。後來回顧，歸根究底是自己見過的東西太少。
你口中的乙個「國家名號」，背後是五千年的傳承和智慧型，是數不盡的文化遺產和各種令人嘆為觀止的物質遺產，從長城到兵馬俑，從唐詩宋詞元曲到戲劇，玉器金器陶瓷青銅器字畫，都有其獨特的魅力，告訴我在這過去的上千年裡發生了什麼。
如果七十面前沒有贏得抗日戰爭，也許今天就不會有人知道，長城是中中國人修建的，現在生活在這片土地上的人，不會再學習自己國家的語言、文字，不會了解它的歷史與過去，也許根本就不會有人記得，在這片土地上，曾經有乙個民族，沒有斷層地延續了五千年。我們寫殖民者的文字，說殖民者的語言，不記得自己的歷史。
你不會驚嘆於三星堆狀如外星人的青銅人，不會驚嘆於中國文學的博大精深，不知我們在戰國時就能做出極為現代的琉璃杯，不知道中國曾經有個叫秦始皇的人，開啟了中中國人對天下大一統的千年執念。
每一次讀詩經，看文物，看中國字的演變，聽各地戲曲，學著去了解中國的非物質文化遺產，甚至聽少數民族山歌，我都從心底裡覺得，這個國家的文化，幾千年來代代傳承、為了生存做出一切犧牲的精神，值得我付出生命。
12樓：要開心啊
國家只注重強化意識形態，而忽略了思想道德教育，以至於已經有人忘了什麼叫做國家，什麼叫做自立，什麼叫做氣節，什麼叫做尊嚴。最明顯的表現就是出現了如題主這種SB。
13樓：譚恆怡
我只是闡述我的看法，以我現在的智商，我相信我現在撕逼是不可能贏的，所以寫下這個回答諸位繼續發表言論吧，我不一定回的。嗯。。。其實題主這個問題，可以從心理學，哲學這個方面去想。
而不一定要從外界思考呢。我一直認為，只有從自身出發，才有真正的價值和自由。我極端反對把自己的一切價值寄託於國家。
單純為了國家這個機器，乙個民族文化的所謂整體不可切割，我真的認為，不值得，我一定不會做這種事情。因為乙個國家，乙個外界，就一定意味著個人生活的崩壞嗎？個人就如此沒有保障需要外界依靠嗎？
這真是悲哀啊。希望題主能回覆我，我們一起交流下。我不認為，愛國是一件非常高尚的道德。
請問愛國的定義是什麼？乙個沒有純粹自我，純粹情感，不過是一種融合的生命體，我為什麼要去愛呢？我愛的是人，而不是機器，更不是摻雜了人的慾望的機器。
看到山川河流，我不會自豪，只會覺得這是很美麗的軌跡。我讀書不多，但是語文課本上那些愛國詩詞我還是看過的。假如我到了任何乙個地方，然而這個地方痛苦不堪，但是這裡的人淳樸善良，我會去幫助他們，不管他們是不是侵略過我們，如果我的「祖國」人民本性貪婪罪惡，我自然不會理會。
僅僅為了國家這部機器去死不值得，將自己變成零件的人更是愚蠢。但是，為了我的親人，那些善良淳樸的人，那些美好，去死，是值得的。我相信戰爭中一部分人為了機器去死，一部分為了美好去死。
（我覺得我要陷入被謾罵的節奏了，但是我居然不匿名，佩服我的勇氣。）
14樓：劉問道
世界真的和平太久了，久到了這麼多人幻想著和平。。。看看現在的中東，知道為什麼打仗了麼？自己不爭氣，未來就不是爭氣的問題了。
15樓：東邪叉叉叉
我不算是乙個愛國的人，從小到大也沒有特別認真的唱過國歌，都是上學時候公升旗儀式時跟著大家一起唱。
但是上高中歷史課老師講這一段的歷史，說打仗的人有多麼的英勇，
其實我很難想象，因為我是個很膽小的人，從小到大都和勇敢這兩個字不沾邊，所以現場上那種悍不畏死的人我很佩服他們，特別的佩服。
我相信沒有不怕死的人，但他們更怕活著但是失去了比自己生命更重要的東西，比如說老婆孩子老父老母，比如說家產錢財，比如說尊嚴，又比如說自己的國家。
所以那之後每當我偶爾哼起國歌，我就想哭，如今我們唱的可能就只是一首歌，當初為了唱出這首歌死的人死前想的是什麼呢，想老婆孩子想家人想平安的過日子，就只是想什麼時候歌裡的歌詞能成真。
可能中間關於國歌的一些描述有錯誤，但我想表達的就是，曾幾何時，唱著我們的國歌，心頭會湧起一種感動。
16樓：來一碗大牛
轉「老鄉，如果咱們都投降了，那還有中國麼？」
楊靖宇將軍當年已瀕臨絕境，腹中飢渴兩月有餘，身上發著高燒，槍都拿不穩了，外邊就是窮凶極惡的日軍和漢奸。他遇見兩個獵戶，讓他們給買點乾糧和藥品，其中乙個獵戶看他可憐，便勸他投降，何必受這份罪（楊靖宇如果投降，最低也是滿洲的少將級軍官。可謂享盡尊榮。
）但是將軍忍著飢寒交迫，忍著令人絕望的孤獨，用顫巍巍的語氣說出了上面一句話。振聾發聵。
17樓：左達思
價值觀是適應種群繁衍而發展的。
題主可以這樣想，假設歷史上曾經有兩個比鄰的國家，乙個國家老百姓不願意為國家犧牲奉獻，乙個國家的老百姓願意為國家犧牲奉獻，那一旦因為某種原因兩國開戰，前者幾乎一定完蛋，存活下來的是後者。
而人類歷史已經延續了數千年，一直在重複著這種自然選擇(甚至在國家未形成之前，部落之間就會有這種競爭與選擇)，所以今天所能看到的國家，其民眾的主流價值觀大體上都是覺得為國獻身是值得的，因為那些沒有這種價值觀的國家大多早就已經滅亡了。
18樓：司悊
「有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：
「易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。是故知保天下，然後知保其國。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。
」——語出顧炎武：《日知錄》卷十三《正始》。
19樓：
你的人權，你的自由，你的生活，你的尊嚴。
這些是誰給你的，讓你生在敘利亞，你還人權？你還自由？你還生活？你還尊嚴？
沒有國家的保障，你還有能力在這玩知乎？
你說死這麼多人有意義嗎。
20樓：
媽蛋，吾嘗終日而思矣，卻無所得。這種鬼問題太難，總之存在即合理，管他合的是什麼理。記住一句話：
這個世界就像一艘翻了的船，最要緊的是救出我自己。對於那些說沒有先烈哪有你的人，我也很鄙視，因為這非常的荒唐，世界上根本就沒有這種如果。
21樓：
納粹德國占領其他國家之後，對其國民的待遇題主了解過沒？
日本在占領區的各種政策，題主了解過沒？
如果沒有，就去了解了解，看過之後再來問問題。
22樓：黑色電風扇
談論值不值得，並沒有什麼意義，反正真打起來都是強徵士兵，由不得不去死。
不少小年輕很期待打仗，他們打遊戲打多了，潛意識裡覺得自己是戰場的主角。而實際上，真到了戰場上，基本都是炮灰。
23樓：眉間點硃砂
人終有一死，不是麼？往大了說為國為民族，往小了說，為自己的子孫後代
題主，抗戰中被日本侵略者殘害慘死的那些平民，面對他們不知道你怎麼想。那些付出自己生命的先烈，不知他們該有多心寒。不知道題主多大年齡，說實話，希望你這樣的人少一點。
朝鮮空軍將如何保衛國家？
北韓的戰鬥機雖然看上去很落後，哪怕是公尺格21這種極為落後的戰鬥機，都可以根據任務需要，突破乙個世界性強國的國土防空網，直至公尺格21飛機最大作戰半徑的範圍內執行戰鬥任務。所以北韓空軍的真實戰力是非常可怕的。 藍海 海灣戰爭後，按照美軍的一貫尿性，肯定是先派巡洋艦 驅逐艦 核潛艇等到東海附近海域，發...
醫護人員和軍人一樣是保衛國家的，為什麼他們得不到像軍人一樣的尊重？
C16H22ClNO2 大把醫鬧團隊，敢軍鬧嗎 大把打醫生殺醫生的，他敢動軍人嗎？大把在醫院門口拉橫幅的，怎麼不去軍營拉橫幅要錢？他敢嗎？他不敢！ 我是傳奇 假命題，有釣魚和故意帶節奏的嫌疑 人性都是如此，利益相關，才會重視 若不是戰爭，大災大難，軍人衝鋒在前，又有多少人在歲月靜好的時候想得到軍人的...