網路文學的「低門檻」和「職業化」對網路文學的藝術性會有哪些影響？

1樓：「已登出」

網路文學並沒有藝術性。網路文學的本質是商品，有沒有把商品搞成藝術的？確實有，掰著手指頭，我可以數出賈伯斯的IPHONE,暴雪的魔獸世界，小島的合金裝備勉強算，然後呢，在我印象裡，把商品搞成藝術，然後還能大賣的，就這麼幾個。

大多數藝術化的商品，最後都死的不要不要的。

叫好和叫座，大多數情況下是不能相容的，既叫好還叫座的作品絕不是平均學歷不知道有沒有本科的網文作者們能寫出來的東西。

商品就是商品，評價乙個商品的標誌永遠是能不能賣的出去，而不是狗屁藝術性。更何況，作者都是要吃飯的，現在已經不是18世紀那個作家大多數都不缺錢，寫書就是個娛樂的時代了，藝術性上去了，餓死了，有屁用？

2樓：

你把網文看得太高了，網路文學就是乙個噱頭，網文的本質是商品，商品的質量取決於市場的需求讀者的口味，讀者瘋狂追捧熱愛一坨屎，那一坨屎就是高質量的。

可能會有人要噴我，我自己也是寫網文的，咱就說個最原始最簡單的，寫作的動機。

那些傳統文學的精品那些大家流傳下來的經典，他們當初在寫作的時候最原始的動機是為了賺稿費還是為了別的什麼？你再看看現在這些網路寫手，哪天不給你發稿費了，咱也不扯什麼人類社會家國興衰了，就單單為了那些嗷嗷待哺等著更新的讀者，你看看有幾個能堅持更下去的。

當然網文也不是一點文學性沒有，不過都是一些最表層的東西而已，也夠像我這樣的人研究一輩子了，如果非要把網文上公升到藝術的高度，那我只能說，精準把握目標讀者群的G點，讓他們欲罷不能掏錢催更，每天一大票人在你微博底下噴你太監，那你基本上已經成功了

3樓：又是誰

媒介的特點使網路文學更新換代的速度變得飛快，讀者選擇和淘汰機制容不得低劣作品對網路文學的藝術性造成衝擊。

低門檻和程式化創作也就使作者把自己固化在自己創造的烏托邦之中沾沾自喜。

4樓：

。。。我來發幾章內容吧

第一本書名《我當上帝的那些事兒》

第二本《學霸的黑科技系統》，目前主角在解決角谷猜想和鋰硫電池。。。

5樓：怠惰笨淡

從我的角度來看，無論網文作者的水平再怎麼參差不齊，或者平均低下，網文整體質量下降都是不存在的，因為市場會做出它的選擇。

雖說網文的讀者群有著年齡段等等的問題，但是大眾和編輯的眼睛無疑是雪亮的。質量下降，批量生產之類的現象，不能說不存在，畢竟賺錢多的做法肯定跟風多。

但是，由於網文作者的競爭激烈，跟風跟不出花來的傢伙必然會逐漸被淘汰。從而催生出努力創新的態勢。

要相信，正因為參與者的領域廣泛，所以網文才會百花齊放。