1樓：達拉崩吧
文學原本是貴族專利。
根植於貴族傳統，文人氣節是貴族傳統的一部分而已。
P民們最好識相點，不要反客為主，為自己的低賤而去罵門檻高，這只能證明你自己比螻蟻還要渺小，連門檻都跨不過。
羋姓潘氏路過。。。我以沒落貴族的名義強烈譴責那群強詞奪理的混蛋!→_→
2樓：沐沐安x
這就是我明明想做寫手，想做編輯，
但當很多網編找我的時候我卻遲遲不能下決定的原因如果我同意了做網路寫手，那麼就意味著我要去寫Quattroporte文，穿越文，靈異文，言情文，用長達幾百萬字來講那些套路差不多（因為讀者比較傾向於這種啊）的文
而我原本的文風是散文和隨筆等，偏文藝，如果做了網路寫手，肯定需要改變，因為網文大多要通俗易懂，糾結中，我還是放棄了，我想找那種刊物等投稿，哪怕機會渺茫
3樓：炎染龍圖
我覺得這跟一件事很相似，你認為幾個正統科班出身的看得起民科？就算有些民科可能真的有一定水平，但你無法否認絕大多數民科都是在扯名詞來裝逼卻沒有啥真實實力的辣雞（說的或許有點過，別介意），多數寫網文的同樣如此。
同樣學院派，為什麼福祿壽和mandarin風評迥異？
因為在這個社會，不只是國內，女人展露出好勝心和事業心是會被討厭的。不只是被男人討厭，也會被女人討厭。同理於川普對哈里斯的attack。 GriffinEva 事實上，在知乎這個地方，mandarin的風評和福祿壽差距極大，然而會有多的是人告訴你，mandarin的風評比福祿壽好很多 嘖，你細品 釣魚...
為什麼社會科學領域存在大眾對學院派 科班出身研究者的輕視？
高志剛 這是反智的乙個分支罷了。對 自然科學 的反智和對 社會科學 的反智都是一直持續的，從未斷絕罷了。要往細了說也有很多有趣的區別，我就說乙個可能很多人意識不到的吧 越是有知識的人，故意寫出來的反智的文章越難反駁。這一點在社會科學和自然科學領域是相通的。工業革命之前的統治階級，積累了大量的 社會科...
你不同意女權主義者們的哪些觀點？為什麼？
沙雕曾 不大認同早期婚姻完全是因為私有制和男性的佔有慾造成的這種說法。就算有恩格斯背書還是持懷疑態度。不認同拉拉女權和相關的所有觀點。 Vincent 有沒有發現，高喊女權的和那些處處都要求男性應該謙讓女性的人是一幫人。既要女權，又要男性必須為她們買單，WTF。只是批判一些偽女權，個人尊重女性 我不...