1樓：酷酷的J先生
我們在考慮選用吉他材料的時候需要考慮五點特性：導振，延音，音色，密度以及延展度
首先我們需要了解吉他的發聲原理，琴弦將振動傳給琴橋，琴橋將振動傳給面板帶動琴箱內空氣振動，經反射從音孔傳出。那麼如果只考慮導振，延音，延展度的話，我認為金屬材料要遠優於木質材料和石質材料。
而對於音色的話，人們更加喜歡或者說習慣於木材那種偏暖的音色，而不是金屬或者石材那種清脆的音色。
最後就是密度了，眾所周知吉他是一種打擊... 呸! 吉他是一種便於攜帶的樂器，有站立和坐立兩種演奏方式，無論是哪種演奏方式都需要其重量盡量的小，否則不是被壓彎了腰就是被壓麻了腿，而木材是這三種材料中密度最小的（當然還有碳纖維吉他），所以自然就選擇木頭作為製作吉他的材料了。
吉他（彈撥弦類樂器）有著悠久的發展史，而木材是最容易被加工的，自然就被傳承下來了。
最後我想說，這個世界的千百樂器中，每種樂器它的材質，製作方法，演奏方式都是獨一無二的，對於吉他這一大類樂器，無論作何創新改變（甚至我覺得不能稱之為吉他的無弦電結他） 好的木材依然是一把吉他的靈魂。
2樓：劉生
瀉藥～1.大理石密度很高，非常重，用大理石做結他，你自己想像一下你背起結他能彈多久。
2.工廠或者制琴師的加工琴頸使用cnc或者是刨子和刀去加工，改成大理石會非常費勁。
3.琴頸的變形可以通過控制濕度恢復，或者調節琴頸裡面的內建鋼筋。大理石顯得太過誇張笨重了。
4.對於聲音的傳導判斷起來感覺應該會怪怪的。(雖然沒有用大理石做過)5.要儲存那麼多大理石，搬運啊，人力物力顯然比木材貴多了。
3樓：何至狂
emmm...乙個吉他愛好者的不請自來
首先，就像題主說的那樣，木質的琴頸由於使用時間過長或者保養不當甚至於發生磕磕碰碰等原因，常常會發生變形，需要微調。乍看之下，可能大理石比木頭要穩定的多，但不用它，確實是有原因的。
首先，木質琴頸變形了，多花點錢說不定還能修回來。然而石質琴頸，雖然變形是不太可能，但這玩意，弄不好，就直接撞碎了啊。。。畢竟，你總不能找人用膠水粘上啊是吧。
然後除了這個最切題的，再說點題外話。
第乙個不用說，重量。大理石的密度，比木頭大了不是一星半點，用這玩意做琴頸，可能以後歌手們上台表演就只能坐在椅子上抱著結他唱了。。。（左臂粗壯如大力水手者除外）而且這樣時間長了，保不齊左膝蓋還能有個關節炎啥的。。。
傷身啊。
而且，你說琴頸既然用大理石做了，那琴身呢？你總不能一半大理石一半木頭然後粘起來吧是不是（想想一把吉他乙個不小心被分成完美的兩半，結果琴弦還連著，那畫面簡直不要太美）？所以，一整把大理石製成的結他，嗯，我懷疑它究竟是樂器還是殺器（畢竟你也不希望吉他成為管製品是吧），以及你最後能不能抱得動它。
（想想它外面再套乙個大琴箱）
第二，音質問題。對結他有一定基本知識的人應該知道，吉他音色的好壞主要取決於它的製作材質（畢竟吉他是通過空氣振動發聲的，甚至有些人會因此不喜歡買帶顏色的木結他，因為表面的漆如果過厚的話會影響木板的振動 ），於是在大家都是用木頭振動發聲的情況下，你上來乙個大理石的。。。我沒試過，但直覺告訴我，從此編鐘的地位可能會一落千丈。
最後乙個，演奏過程中的問題。在彈結他的時候（對於大多數曲子）左手都是要在琴頸上來回滑動的，但大理石比木頭要光滑的多（尤其再出點汗），這就會導致吉他演奏者出現失誤的機率大大增加，且左手將越來越難以保持正確的手形，甚至還可能會出現左手因琴頸過於光滑而握不住琴頸的情況，這無疑會使很多帶有橫按的和弦的難度大幅增加。（F和弦：
我彷彿聽到有人在叫我）
所以說，用大理石做琴頸什麼的還是不要想了，老老實實的用你的木結他吧。。。
4樓：破曉豔陽
前提是你提的動～鐵的不是更好～其實現在已經有碳纖維吉他了，基本抹除了木材硬度和氣溫濕度的影響～但是…貴啊～其次聲音的表達上比起木頭是另一種感覺，大部分人不買賬～但是碳纖維電結他倒是評價不錯…說是能最大限度的發揮拾音器的本色～
為什麼人們會害怕蜘蛛，蟑螂之類的昆蟲呢？
斜綠天蛾 首先蜘蛛不是昆蟲。這是常識了。恐懼跟體型沒什麼關係，體型超大的鰲蝦和帝王蟹，有人怕嗎？它們跟昆蟲的關係比昆蟲和蜘蛛的關係還近。它們也食腐 同蟑螂 或吃肉 同蜘蛛 一樣是在地面 海床 上爬行，為什麼沒人怕呢。跟腿的數量也沒關係，蛛形綱和昆蟲綱的腿都比蝦蟹少。跟危險性也沒什麼關係，蟑螂和蜘蛛對...
為什麼人們一邊說現在的小孩比過去那代聰明多了，又一邊說現代人並不比古人聰明多少？
風風雨雷 不矛盾。現在的小孩與現代人是不等的，不能整體比較。且各種營養補充，再加上各種見識，使得現在的小孩比以前的在一定程度上聰明，但不是絕對聰明。而現在人只是在現有的基礎上做著圈子內的事，不如之前的人進行創新 少部分 或者說現在人因為沒有壓力，不如以前有壓力的人有上進心 少部分 亦或者是現在人被各...
為什麼人們會買一些又貴又醜的牌子貨？
小小小小號 真是有意思，諸多答案居然說著說著把窮人和富人對立起來了，帶有那麼明顯邏輯錯誤的暗示居然還能有高讚？看清楚題，題主問的是 為什麼人們會買一些又醜又貴的奢侈品 而不是 為什麼奢侈品都那麼醜，還有人買？很多答案指出，奢侈品只迎合富人的審美，那麼按你們的邏輯，奢侈品在窮人眼裡都是醜了？拜託，題主...