1樓：小小小小號
真是有意思，諸多答案居然說著說著把窮人和富人對立起來了，帶有那麼明顯邏輯錯誤的暗示居然還能有高讚？
看清楚題，題主問的是「為什麼人們會買一些又醜又貴的奢侈品」，而不是「為什麼奢侈品都那麼醜，還有人買？」
很多答案指出，奢侈品只迎合富人的審美，那麼按你們的邏輯，奢侈品在窮人眼裡都是醜了？？？
拜託，題主很明顯指的是部分奢侈品醜，而不是所有奢侈品醜。奢侈品有醜有美，問題是為什麼會有人選擇醜的？
我是理工屌絲，可我有富親戚——世界四大美院之一的博士，很喜歡奢侈品。人家買的在我眼裡，的確好看。可那些跟風跟潮人的，恕我直言，什麼jb玩意兒。
所以無關貧富，真的是品位(注意，不是味)問題。
2樓：
商品都有目標群體，目標裡的那群人願意買，它就能存活。
奢侈品或許更特別。它只為世界上買得起它的那部分人，才被設計出來。只要那些買得起的人覺得好看、值得、與眾不同就行了。
而當它發現，(因為某些原因)，它永遠處在那群人的選擇範圍之內，變成無論什麼醜樣子也有人買的時候。
它的確就有權力，變成無論什麼醜樣子。
也許對於某些有錢人來講，奢侈品就像普通人家的必需品一樣，無論美醜都沒得選擇吧。
令人覺得好笑的是某些人說：
「那是因為你買的少了。當你買得起全套，balabala……」(……)
「果然有錢是原罪。我不喜歡別人自稱ds。但是現在的ds，在有錢人目前居然還有優越感了。」(沒錢就不該優越感)
「美和醜是很主觀的。我可以說它美。」(但是你沒資格說它醜！)
「雖然我買不起，但是我一直覺得超美超想要der。那些覺得醜的人，都是物質層次和眼光跟不上balabala……」(吃不到葡萄說葡萄酸)
「你居然酸我？我都沒酸你天天穿地攤貨呢！」(ps此處的地攤貨非貶義哦)
題主應該是想問「為什麼有些奢侈品設計的很醜能賣出去？」 而不是「所有的奢侈品都很醜，買它的人都是傻嗎？」
實際上題主也沒有貶低的意思吧。某些人的反應這麼激烈，也不知是被戳中心裡哪一點。
3樓：
因為這是為暴發戶，鳳凰男鳳凰女以及二代三代裡面藝術審美不過關的人而準備的，
唯一作用就是，我有錢。
沒辦法，必須匿，因為買不起
4樓：啊同
對於不會說話的人，衣服是一種語言，隨身帶著的袖珍戲劇。
我會關注牌子背後的文化底蘊，選擇適合自己個性和品味的，從來不管別人怎麼說，自己開心就好。
5樓：Lynn
能說買MCM嘛，當初它形狀比較固定，特別是雙肩包，哈哈哈哈，現在看著也覺得不醜啊。
其實真的一點不難看 ，質量真的好～不掉皮是真～上幾張圖
6樓：安朕
以前商品講究實用性，而且大眾對品牌的概念不強，因為商品流通行太差.現在隨著網際網路的發展，大眾對品牌認知很強，昂貴的商品所帶來的社會認同感會增強，實用性現在已經不是第一考慮要素。個人理解，僅供參考
7樓：土豆兒
因為貴和美不互為因果關係啊，有錢和有好品味是兩回事。
受不了有些答案明裡暗裡抨擊是屌絲你們不懂美，得了吧，各大outlet裡那些打折貨(outlet專供的除外)哪來的？不僅有錢有審美的人不買，就連有錢沒審美的人都沒把它們買光！
認真臉PS：有審美要求的人逛outlet挺浪費時間的。好看的東西永遠在正價專櫃上架沒多久就開始斷碼，很難等到有折扣的時候，更不太可能淪落到outlet。
遇到了還有你的碼那真是走了狗屎運了。
8樓：vaivaine
很多東西， 看久了就好看了！
很多東西，兜裡有錢了就好看了！
很多東西，免費的就好看了！
很多東西，標著限量就好看了！
呵呵難道不是麼？
9樓：Muyi
記得曾經看某電視節目，節目中請到的時尚編輯提起：每個時段流行什麼，很大程度都在他們的掌控之中
所以我想這可能是品牌強大的時尚營銷策略加上各種明星大牌炒作的結果
我還記得很多時尚博主和明星都有提到，「時尚就是做你自己」「時尚就是穿出自己的個性，不盲目從眾」，但似乎在實際生活中，大眾還是在被所謂的潮流牽引著走，這也許就是時尚之所以叫「時」「尚」的原因吧
10樓：鵬哥
從人們追求個性這方面可以這樣解釋：
個性出眾的人說話有以下特點：態度堅定，觀點奇葩，對生活觀察細緻並能從中道出美感。
態度堅定就對應「只買貴的」，觀點奇葩就對應「看著醜的」。而「牌子貨」大都存在做工細緻的美感。
11樓：Michael1629
僅僅是標籤，人身上的任何裝飾物無不在告訴他人，我是誰，從印第安誇張的頭飾就可看出部落之間的區分。千百年來，無不如此。符號，圖騰.....
12樓：嘟嘟嘟嘟
其實並不是醜，而是你的欣賞水平還沒達到那個高度，之前小時候看走秀的時候，覺得天哪為什麼那麼醜的衣服還出來走秀，但是現在看走秀就覺得我的媽呀，好好看，人在不同的階段欣賞水平不同，所以，並不是他醜。
13樓：
為什麼會買便宜又醜的？
那肯定是因為便宜
為什麼會買貴又醜的？
肯定不會因為貴吧
答案還不明顯？
拆開分析你的問題
Q1為什麼會買？
A：因為有錢啊
Q2為什麼會買貴的？
A：因為便宜沒好貨唄
或者說貴的不一定價效比高但肯定比便宜貨好出於這種心理無論是銷售商還是消費者在能力範圍內肯定買貴不買賤
Q3為什麼會買醜的？
每個品牌都有自己的風格and消費人群的定位而你可能恰好不屬於這群人
14樓：
看了下各位高票回答，畢竟逼乎，為了些許自欺欺人的優越感和存在感，賣弄自己膚淺可笑的價值觀，不過這也很正常，你們開心就好咯。
15樓：
Dolce&Gabbana的釘鑽高定還是很好看的……
Valentino過三萬的蕾絲還是很美很細的……
Fendi上十萬的皮草還是會摸的讓人高潮的……
Celine的毛衣上身版型還是真的很棒的……
Gucci的限量刺繡包包也是很洋氣很洋氣的……
Varsace的vintage在古著店裡看到依然覺得印花很美…
chloe的包包形狀真的好看……
穿Kenzo印花西裝的小哥哥也是很帥的……
verawang的婚紗只要錢夠，定製出來的也是會美瞎雙眼的……
還是那句話
奧特萊斯沒什麼好看的………
不能因為有些人只去奧特萊斯逛品牌店就說品牌東西醜………
看品牌美如畫的東西請去恆隆專櫃或者國外各大專櫃s/s f/w剛上新的時候……
如果有實力可以去時裝周結束之後的showroom…
別老跑道奧特萊斯看到個coach買菜包就把各大品牌幾十年的輝煌歷史全部一棒子打死
沒有香奈兒小姐，大家可能現在不一定會穿短外套……
沒有viviennewestwood，朋克一定沒有這麼酷
沒有山本耀司，大家根本不知道布料要怎麼玩
不能因為自己只看到coach的醜，於是覺得所有貴的品牌東西都醜…………
而且coach自從換了設計師現在出的主線也不醜…
不能因為一兩個街邊大媽包抹殺乙個很有潛力的品牌好咩。
不然你以為路邊少女穿的普通紅裙子那個紅怎麼這麼好看…
因為…那是Valentino red
你以為紅就是紅嗎？不！
還有Christian Louboutin紅
你以為怎麼那個藍色毛衣怎麼看著怎麼這麼溫柔
因為…那是tiffany blue
這些品牌主打的顏色都有自己固定的潘通色號
每年大馬路上流行的款式和顏色也都是這些品牌引導大家的
很多我也買不起……但是之前在奢侈品工作過,又是學設計的所以看了不少……
還是那句話……
越貴的越美……
16樓：Corona
醜，只是在你的審美中的醜，會有人覺得好看，也真的有人的氣質hold住。一些時尚博主真的能把別人眼裡的醜衣服穿出感覺。不是每一種風格都適合每一種人。
在乙個人的審美裡，便宜的衣服有美醜，大牌衣服也一樣有美醜。你關注到了貴而醜的，可便宜而醜的也不少吧。
而且大牌時裝設計師有時候講究的不是實穿性，而是這一系列的服裝要表達的品牌內涵和每一季的主題，時裝周真的有些衣服是用來做展覽甚至存博物館的，也有很多賣的
17樓：MrCL
又貴又醜，醜的折扣大，貴的能裝逼。簡短下來就是又能裝逼又便宜的大牌。有些人買一件90年代流行的阿瑪尼西裝，也是帶著一臉不可一世的感覺。
18樓：
回答這個問題的人，真的醜就是醜，
雖然銷量很高，可我敢說買了的一定沒有在座回答的各位，為什麼呢，長得和麥昆的小白鞋像不像，假如是這雙鞋不是麥昆，而就是這樣一雙鞋，你們敢一開始就說這鞋好看？？！買家裡也肯定不會有在座的各位。
標榜顯高顯腿長的，假如這個不知名牌子先出的這鞋，還有那麼多人去買，跪舔好看？！
蕾哈娜不和彪馬合作，穿這種鞋上街，一看就是地攤貨啊，我不知道什麼時候審美變成貴就是好看了，
醒醒吧，
說我仇富的，窮雞野雞的，你隨意，
摸著良心有些東西真的不醜嗎
說白了還是沒有人提到虛榮心。
19樓：Zoveric
很簡單，重點在於貴，你需要一些讓人馬上知道你很有錢的東西，好不好看真的只是其次。順便分享一句話，潮流和奢侈只是世界上少數精英操縱出來的，更多人只是無腦跟風還以為自己很有品味罷了。
20樓：杳杳
大多數憑真才實幹所得買奢侈品的人
不是炫耀
因為「炫耀」這種事情
正是被奢侈品愛好者看不起的市井之徒們
才最愛做的事情之一。
也算是與他們劃清界限的一種標誌。
21樓：Ozma
首先，醜和美這是非常主觀的問題，特別是在衣服鞋子這方面，每個人的風格不同，審美不同，是不能絕對的說乙個東西美與醜的。
其次，買東西花錢，最主要的是什麼？就是自己開心。這種開心可能來自很多方面，也許是你覺得好看，喜歡了好久，買了下來，開心。
也可能是這東西很貴，你穿上了，就會由內而外的自信，開心。也許是大家圈子不同，你所在的圈子大家都是大牌，你穿上了，覺得有歸屬感，開心。
所以說有錢難買爺高興，自己開心才是最重要的。
一件polo 胸口什麼都沒有印著耐克麥穗或者是小蜜蜂，在不同的環境和心態下，都會有不同的效果。
還有，最好不要評價別人審美的高低，最多只能說自己主觀的不認同別人的審美，盲目地批判別人，不會抬高自己，只會顯得很low。
22樓：綿綿
看了幾個答案說美是很主觀的東西，在我看來，貴也是很主觀的東西。我爺爺輩以及除了我家意外的親戚的消費觀和我的家庭完全在兩個世界。我爸爸比較爭氣能把我送出國，在國外也算乙個中產偏上，在我看來1500-2000，人民幣的鞋都不算貴，而我特別喜歡巴黎世家的襪子鞋（也特別喜歡權志龍），所以也花了大價錢買了那個。
但是我家裡的其他人聽到只會在震驚之餘說我敗家。消費觀是從小積累的，並且我覺得買我喜歡的東西是最正確的消費方式。價效比都是扯淡，買東西的本質不就是因為喜歡嗎？
有錢就買，沒錢就不買難道不是最瀟灑最理想的生活方式嗎？而最讓我看不懂的是這道題目中透露出的鄙視有能力人的感覺，相信我，說這種話的，會在自己是窮人時鄙視有錢人，而一旦成為了有錢人，也是罵窮人罵得最兇的自由陶醉者。
為什麼人們會普遍地認為一些動物好看，另一些動物不好看？
嗚莎花園 對於審美的生物學原因，學術上還沒有定論。有乙個比較有說服力的假說叫做吸引力假說。吸引力假說的意思是，當我們遇到一種現在沒用，但是未來很有用的東西時，那些對這類東西產生吸引力的基因就占有了生存優勢。毛皮動物好看的原因，是因為它們的皮可以被我們利用，製成防寒的衣物。動物小的時候可愛，則是另外乙...
世界有一些什麼人們知道較少的宗教？
高洋 偶然刷到這個題，偏題留個記號 越南高台教。作為乙個創立於1926年越南南部 現為越南第三大宗教的越南高台教，知道的人不算少。大致貼兩張圖，感受一下 高台三聖，從左向右依次是 孫中山 維克多 雨果和越南哲學家 詩人阮秉謙 高台教供奉的部分神，中間豎排從上到下依次為釋迦牟尼 李白 耶穌 姜子牙，釋...
為什麼有些人喜歡買一些特別貴的潮牌服飾？
xsam510 你選擇的每樣物品都是在解讀你自己 只能說每個人選擇的面向不同 你不看品牌不看款式不看剪裁不看質地只挑顏色.根能不能塞得下自然怎樣都碼好 成都一弟弟 你把幾千塊錢看得太重了，一件外觀樸素的vv外套隨隨便便就上萬，在你眼裡可能最多幾百。有些人花幾千塊錢可能就像你花幾十塊一樣輕鬆。 Kev...