1樓：陸仁賈
網路定罪的最大問題是沒有有效的反制手段。
就好比上週說的清華學姐，別看網上炸開鍋，如果人家當事人無所謂，傷得到人家一根毫毛嗎？
要指定發言的準則，要讓定罪者付出成本，要給被定罪者反制手段，還要不干涉正常發言。
成本墊高門檻，其實很簡單的事情。
但說著簡單，做起來嘛，太難了。
2樓：心情香蕉
除開工作需要，從網民和上網是為了休閒娛樂。
從心理角度分析，網路是網民們宣洩滿足內心需要的視窗。在網路上嬉笑怒罵，錙銖必較，寧靜致遠，角色扮演......都是我們內心需要，而通過網路尋求滿足。
網路定罪門檻低根本原因是人在社會工作中所受到制約和克制的攻擊性，需要在網路世界進行宣洩。
另外一方面，由於我們天生的保護本能，我們自然傾向於關注負面而不是正面。而我們在社會生活中受到的制約和克制，常常使我們在網路上扮演的事對生活中「自我」救贖的立場和角色。因此，我們更容易立足於去站隊在我們自感虛弱的立場去釋放自己的攻擊需要。
而攻擊需要所產生的事態蔓延和「網路定罪」根本就不是一件事。大家在網上並沒有去充當、參與法官的角色。只是每個人都在從事自己希望通過網路獲得的滿足。
所以「網路定罪門檻低」是乙個不是以定罪為目的的網路現象。就像長期被水流沖刷的石子總是圓潤的自然現象一樣。
3樓：困死了
因為是個人都可以上網，是個人都可以發表言論，但是發表言論的人過不過腦子就是另外一回事了你說他們不對吧，她們也確實是為了正義發聲你說他們對吧，確實缺少判斷力，不具備辨別是非的能力總體來說，還是需要加強自身的知識儲備，不要情緒化，被牽著鼻子走
4樓：
最主要還是風險極低。網路上的人大多很閒，即使沒有太大的利益，即使要花費一定成本，只要沒有太明顯的威懾，就一定會有人去這麼幹。何況花費的成本本來也不大，利益多少會有一點。
要解決問題，還是得從風險入手，必須破除法不責眾的錯誤認識，要挑選網路定罪失敗的經典案例，對當事人進行非常嚴厲的處罰並廣泛宣傳。讓人們都知道，網路定罪真的會鉅額賠償，真的會被抓去蹲監獄，後人就會謹慎地考慮是否要重蹈覆轍。
5樓：駒帥
有兩種人，一種人是知道自己做了某件事情之後會被定為犯罪，還有一種人並不覺得也不知道自己在犯罪，也就是缺乏一定的網路法律常識，國家在這方面應該加大力度普及知識，能大概率降低這類事件發生
6樓：十二刻
現實中某些案件，按照法定程式走不下來，除了利用網路輿情，作為乙個普通人，很少有抵抗的手段。當然，這種低成本也造成了很大的網路空間的浪費反轉。
但這正是我們當前對於某些案件和對於網路空間治理的不足造成的，我們要在鬥爭中前進，完善各種治理體系和制度。
7樓：老採
過去是，「你站在橋上看風景，看風景人在樓上看你。」
今天是，「你站在橋上看風景，樓上的人說你擋住了他的風景。」
所以，你有罪。
8樓：比卡丘
我不參與網路熱點的是非議論，因為這種是非只是在迎合大多數人的口味，乙個人都是乙個世界，每個人的眼裡都有另乙個真相，而從唯心主義來說，根本不存在所謂真相。
即便法官也會有誤判，而我們不會每個人都是法官。
通過碎片化的資訊，輕言哪種人該判死刑，哪種人該千刀萬剮，也就是敲幾個鍵盤的功夫。
所以韓非才說：「俠以武犯禁，儒以文亂法。」
我口中吐出的觀點也許是毀滅某個人的凶器。
願大俠們手中的劍永不濫殺無辜。
9樓：
複製李狗嗨S2E10的經典台詞，
「在晴空下，鬧市中，帶她遊街示眾，把她綁在柱子上施以火刑，然後大家一人一刀將她捅死，梟首示眾，再三呼萬歲，這樣更健全。但我們國家愚蠢的國民，卻沒有讓自己成為殺人犯的覺悟！他們只會自己身在明處，等待著別人在暗中將她從社會中抹殺，因為這樣一來，就不用再深入考慮死刑的問題，他們就會覺得這個世界是健全的，不是嗎？」
10樓：
我認為是移動網際網路也就是手機的發展，之前上網家裡必須有電腦有網路，就算去網咖上網也主要是玩遊戲沒有人有時間噴人。發言還有一些基本的門檻要求。
後來手機發達了，現在發言已經很隨意了，那麼定罪的門檻自然是降低了。
11樓：長風
你要批判指謫的，到底是「乙個標題就能讓人社會性死亡」的現象，還是「起個網路標題」、熱捧網路議題的現象？
誰被「網路定罪」了？「定罪」，是「網路」上能做的事情麼？
「社會性死亡」，又是誰死亡了？你在危言聳聽麼？
所以你要提出什麼樣的糾正方案？不許在網路上爆真實之料？還是不許人通過網路發表觀點了？
12樓：ghosts999999
中世紀給女巫定罪的門檻，不也是隨著時間推移在降低麼？
當無形的權力被人們占有的時候，濫用這種權力就是常見現象。也可以說，人類為了優化自己的生存條件，依然會下意識的動用自己所擁有的力量。
至於解決？我相信「人天生自私」，所以我不奢望任何解決方案，可以改變所有人的天性。
13樓：莊生小赫
選擇吃快餐就不會過分計較它的味道，對味道有點追求的話就要付出時間和精力。
在經濟飛速發展，生活節奏越來越快的今天，大部分普通人都是時代前進機器的一枚「齒輪」，吃快餐滿足果腹基本需求。
時間和精力才是普通人最昂貴的奢侈品。
想吃更有營養價值的東西只能付出額外的時間和精力。
主業之外的不斷學習和思考總結很重要，吃頓好的挺重要。
14樓：wu chris
回想華南理工那個問題，我印象中很多大V都去那個問題下把男方包括學校痛罵了一通，現在再看，很多回答好像都不見了？帶完節奏一看苗頭不對，馬上收回說過的話，下次還出來繼續帶。說話這麼輕鬆不用負責的麼？
我很想下次再出來這種熱點事件，專門去問題下面截圖看誰搞網路審判，等事情水落石出後乙個個點名，不過這樣估計會被知乎當作找大V吧？
15樓：法姥姥
引用一下羅翔老師的話：
理屈詞富的人，無知自大的人，就會自顧自的開始「審判」他人，批判社會。
自知且自持，不要聽風就是雨，不被網路上的花式流言蜚語帶節奏，是我們當代人應當學習和堅守的，
只要人人都有了明辨事非的理智，自然能減少這類事件的發生。
16樓：祝曉
流言蜚語，各種八卦言論，在長舌婦的家長里短的發酵中；如果再經過有心人的添油加醋，在當事人的周圍就形成了虛幻的言論。
而現在，隨著網路的普及，人們的發言方式發生了改變。網路也成為了重要的發言平台。所有人都可以發言，把這當做聊天的平台。不能要求每個人的發言，都帶有理有據，還得帶個參考文獻啥的。
不是門檻低了，而網路上發言不需要門檻。會打字就行。
17樓：洛克馬戲初號機
經濟不景氣造成的極端化而已……
經濟景氣的時候人們沒這麼大怨氣，自然面對事情有更加充足理性的思考空間。
經濟不景氣人們就需要找個怨氣抒發口，自然面對事情首先是抒發情緒，然後才會理性思考。
所以網路斷罪會越發極端化，屁股化，抱團化。
就這樣了。
18樓：
因為審案子不需要去公堂，而是去講茶大堂。
為什麼是講茶大堂，因為大家就是吃瓜去的，順道要是還能逼死乙個看見腸子肚子就更好了。
我拿刀殺死乙個人，警察要抓我，我還要坐牢，最慘的情況還得償命。
但是網路暴力不會，我逼死她又能怎麼樣？她能順著網線過來搞我？甚至，我逼死乙個心理素質差的明星都不需要償命，這是何等的「特權」？
為什麼審理案件要交給專業的法官，我們不能保證法官就一定完全的公平公正，但是法官可以相對的權衡利弊，在大部分情況下做出公正的判決（至於某些極端案例也不需要抬槓，我們畢竟是人）。
為什麼不能交給講茶大堂的閒人？閒人看到的都是片面主觀的資訊，甚至很多就是聽個樂來的，起鬨架秧子誰不會啊，反正我也就是吃瓜的，誰吃虧誰佔便宜跟我有毛關係？心情好我公正一點，心情不好我就挑點毛病，人死了不蘸點人血饅頭吃那已經算我良心發現了。
全世界網際網路都是這個趨勢，站隊是大於事實的，人與人鬥其樂無窮，至於是非曲直，白紙黑色，只能有乙個，沒意思。
19樓：M3小蘑菇
因為大多數人上網是來緩解生活壓力的，很多人真的只看乙個標題就會腦補內容，所以只要標題寫的能吸引眼球、符合讀者的刻板印象就行
20樓：Mig Silent
太在乎網際網路罷了，手機一關，裝聾作啞，你能拿他們怎麼樣？
鍵盤俠應該感到欣慰，至少還有人在關注他們。就怕哪天某個關注者煩了，給你封了乃至查水表。
21樓：
人們只想發洩情緒，發洩完情緒的盛宴結束後，真相不過是火鍋的渣渣。
根本的原因是人們在虛擬的網路平台，少了現實因素的那些羈絆，再加上觀點往往都是二元論，不論你選哪個觀點後面都有數量龐大的同伴，那麼更加肆無忌憚的發洩自己的情緒。
並且在很多事例中，人們往往會在問題發生時就已經確定好立場，那就是弱者肯定對，強者絕對是人渣的堅定立場。即使情形有多次反轉，但還是會用自己的原始立場堅定的支援錯誤的弱者方，而另一方只能不可避免的社會性死亡。
@賤賤 賤賤老師是因為花店事情實在看不過來了搞煩了吧。
22樓：破滅法目
網路的發達，這是前提
大抵是【我有能力做好事了，我要做好事，我正在做好事，我做的就是好事】的自我感動
身在群體之中能清醒的，其實沒幾個人。沒人教過我們怎麼做，之前也有一些節奏，但沒那麼多在疫情之後一下湧出來。像我，也是被帶過幾次節奏，吃過虧了才知道慢慢警醒過來。
也許，也和應試教育有一定的關係。拿到題目，做題。大抵是不可能主動質疑題目是不是有問題的。
能警醒並一直不被帶動節奏真的不容易，能做到的人真的很少。
理性人終究是少數人。
如何評價中醫的門檻越來越低？
1000公尺恐懼症 中醫門檻不低，要學中醫首先要會氣功，而且至少要練到以意御氣的地步，不然會被病人的 病氣 慢慢侵蝕。這是知乎上一位中醫說的 zhihu.com question 267108394 answer 322540454看來中醫傳承來自先秦練氣士，凡大成者皆有移山填海之能，登峰造極者舉手...
知乎社群上的答案質量越來越低的原因是什麼？
BJ2a6hl58h 跟手遊網遊相反 知乎是把精英當功能，普通使用者當客戶的 so 大量低端使用者被吸引過去，質量必然下降啦 另外，維持高逼格，靠所謂的知識付費收智商稅，哪有直接打廣告爽 嘉慧Lincoln 知乎以前是百科全書，現在是新聞客戶端，基本等同於 加長版 微博，茶餘飯後看看新鮮事樂呵樂呵，...
如今開賓士寶馬的門檻越來越低，這類豪華品牌在品牌下沉方面是如何做的呢？
這大概是BBA對日系車發起的最大圍剿。利用品牌力壓制日系車。品牌上溯是不可能的。輝騰已經證明了。品牌下探是輕而易舉的。日系沒法上溯只能被擠壓中低端的入侵。其實車廠的技術積累和造車哲學是沒法很快改變的。經濟型車BBA不一定比日系好。但是品牌的因素讓消費者的感受發生了變化。消費者都不是理性地選車。也就是...