1樓：一分陽光
一方面懂技術的人太少，另一方面懂的人很低調。基本面和價值投資者並不是本身有多厲害而得到多大的成就，很多時候是倖存者偏差，在一段牛市來臨時恰好分享了流動性的好處。他們獲取的利潤在流動性洪流裡不值一提，但對於個人來說又非常可觀以至於給人成功的錯覺。
2樓：張樂平
完全同意這一點。
蘋果始創人沃茲尼亞克和賈伯斯，技術都是沃茲尼亞克的，賈伯斯靠推銷才賺到最大的錢。你知道最氣人的是什麼？我問人家蘋果技術是誰創造的？
大部分人都說是賈伯斯，連沃茲尼亞克是誰都不知道。
我與沃茲尼亞克有一次共同幫「科學」雜誌做了乙個廣告。我與賈伯斯無緣。
3樓：你竟然偷拍本寶
因為研究基本面的價值投資者水平普遍高，他們賺錢是應該的，一般的投資者根本沒那本事和資源去研究基本面，只好去搞技術面，沒成就也是應該的。
然而總有不少人相信那些名校出身，從小一直是學霸的機構精英，不如普通的老百姓交易者。
4樓：七喜配紅酒
沒聽過哪個小散靠價投發財的，這裡的發財你至少得跑贏房價吧？房價都跑不贏你玩什麼價投？我現在就扔10萬給你去價投吧，你看看過個10年你能賺幾毛。
5樓：嘯傲子
你的這個問題預設的結論是不成立的，為什麼呢？可能是市場的一些熱門觀點給你一些錯覺或者導致你不全面，比如巴菲特芒格等。他們很偉大也很成功，特別是後期，資金量大，投資風格會變得更加保守和穩健，追求更高的確定性。
但是技術和基本面還有價值投資，其實都是投資的一種策略，作為乙個投資者，你要的是贏。策略是為你服務的，都應該使用，只要有效有用。
在我看來，技術分析和基本面分析都是有效的。技術分析可能更偏右側。基本面偏左側。
6樓：Star
兩種方法我都實踐了十年以上。
目前我只能說兩種方法都有自己的適用範圍，都是有效的賺錢理論。
而且，兩者並不衝突。
所以，技基雙修一直是我的目標。
7樓：linghugoogle
A股而言的，問題本身並不成立。
參考：http://
bbs.tianya.cn/post-develop-1935000-1.shtml
8樓：trader依舊
哈都是？！只有？！
這個問題沒什麼邏輯！兩個不同的群體，每個群體都是二八定律的！拿著基本面的優勢去比較技術面的劣勢，這問題也是醉了不是？！
群體屬性方面！
基本面和價值投資一般來說資金體量都是比較大，或者是產業資本，門檻高掌握社會資源多，影響力大，他們需要足夠承載資金的邏輯載體，技術面往往有上限！
技術面投機者群體很多都是從微末中崛起的，經歷過太多辛酸苦辣，被市場教育的很低調！他們的成就一點都不低啊，只是你不知道，技術麵牛的大佬都隱居了，聽說大理就有好多！比如 @張生
能在網上叨叨兩句乾貨的就不錯了
9樓：天啟大爍哥
因為賺大錢靠的就是認準乙個方向往死裡幹。
重倉上，浮虧抗著加倉拉低均價，浮盈繼續加滿直接梭哈。
而想要堅定的認準乙個方向。
基本面和價值投資者更容易。
當然了，對了好漢，死了就沒人管…
為什麼技術分析和基本面分析之間的競爭這麼大，是在給自己信心嗎？
葉知秋 自從我們人類建立了這個金融市場以來，就在這兩個方面 基本面 技術面 存在著分歧，可謂為莫終於是。首先你要認真的客觀的認識自己，遺憾的是大多數人不能夠認識自己，有這樣一句鬼話說的好 你不知道你所以你才是你，如果你知道了你，你就不是你了 你可以認真的理解了這句話嗎？其次是，最起碼你應該知道自己的...
基本面分析和技術分析，你認為應該如何配合？
尋律 沒有良好基本面基礎的公司就是空中樓閣，股價隨時可能崩塌 技術分析是一種通用的投資輔助性工具 把技術分析當作成功率為51 的工具來使用，別高估其作用，當然，也不要低估 豆豆 如果你是科班出身，有完整金融學習基本可以做到基本面為主，技術面可有可無。如果沒有任何這方面基礎，技術面為主，基本面為輔好一...
做交易可不可以什麼技術指標，基本面，訊息都不看，就是蒙
弄竹007 都是蒙的，不同的是1 不看亂蒙永遠都止在蒙的層次2 心裡沒底。去觀察去思考雖然也是蒙如果會去總結經驗什麼市場能做？什麼市場不能做？怎麼樣提公升成功的機率？如果不總結經驗跟賭博一樣那跟蒙的一樣，萬變不離其宗我們在中國市場都是為了低買高賣 若辰 壓力支撐不也是技術指標嗎？再說你設定什麼引數讓...