1樓：葉知秋
自從我們人類建立了這個金融市場以來，就在這兩個方面（基本面、技術面）存在著分歧，可謂為莫終於是。首先你要認真的客觀的認識自己，遺憾的是大多數人不能夠認識自己，有這樣一句鬼話說的好：「你不知道你所以你才是你，如果你知道了你，你就不是你了」。
你可以認真的理解了這句話嗎？其次是，最起碼你應該知道自己的資金量的大小吧，是否能夠提前知道資料資訊，如果不能，你還有什麼優勢可言，對於技術面，無論對手還是自己，都是在同乙個起點上，這一點跟資金大小沒有關係，即便是大資金也不一定就有優勢。由此，我想你如果理解了我所說的，這個問題就會迎面而解了。
2樓：寰宇視野
技術水平到了一定程度，基本面可以不看。市場包含一切，基本面是你認為的基本面；技術面是市場認為的基本面這話是有道理的。
現實中我們常常遇上基本面似乎和技術面相背的情況，這個在技術走勢中能夠體現，就是你見了這種走勢你就能分析出基本面和技術違背了。
3樓：何子垠
瀉藥。用基本面可以賺；用技術分析也可以賺；什麼都不用，死扛到底的，還可以賺。哪個好？賺錢的都好；哪個不好？不賺錢的就不好……
事實上呢，不管用哪個方法，都是賺錢的是少數，虧錢的是大多數。所以，是方法的問題嗎？不是。是自己的問題。可悲的是，大部分人不承認這點，而是去找方法的問題。
就算找出來了，基本面有某某缺點，技術面有某某缺點……然後呢？然後呢！！！到底用哪個方法做呢？？？！！！
否定技術分析，基本面你會嗎？否定基本面，技術分析你會嗎？死扛，你抗的住嗎？
……倖存者偏差……那還要不要做呢？？？！！！信心，不是爭論出來的，是賺出來的……
4樓：飛爺
華山派劍宗氣宗都水平一般，結果也是鬧得不可開交。。。。。所以說，爭論技術分析和基本分析的水平應該不高。水平高的都悶聲發大財了，誰還整天爭論這些有的沒的
基本面分析和技術分析，你認為應該如何配合？
尋律 沒有良好基本面基礎的公司就是空中樓閣，股價隨時可能崩塌 技術分析是一種通用的投資輔助性工具 把技術分析當作成功率為51 的工具來使用，別高估其作用，當然，也不要低估 豆豆 如果你是科班出身，有完整金融學習基本可以做到基本面為主，技術面可有可無。如果沒有任何這方面基礎，技術面為主，基本面為輔好一...
投資外匯你用的技術分析還是基本面分析？
極左交易 在我看來，技術分析包含兩個大專案，乙個是技術面分析，乙個是基本面分析。畢竟基本面分析靠的也是技術的統計和總結。對於外匯來說，技術面分析更靠譜一些。 星塵投資筆錄 不管你技術分析再強還是基本面分析再透徹都沒用，投資外匯只要主動干預匯率就有一票否決權，之前出現過好多次主動干預了。這個沒勝算。 ...
為什麼賺到大錢都是基本面和價值投資者，而技術面投機者只有很小的成就。
一分陽光 一方面懂技術的人太少，另一方面懂的人很低調。基本面和價值投資者並不是本身有多厲害而得到多大的成就，很多時候是倖存者偏差，在一段牛市來臨時恰好分享了流動性的好處。他們獲取的利潤在流動性洪流裡不值一提，但對於個人來說又非常可觀以至於給人成功的錯覺。 張樂平 完全同意這一點。蘋果始創人沃茲尼亞克...