1樓：Zergmind
知乎一貫原則先問是不是，再問為什麼。
富士龍箱式鏡頭（非135系統）1x：8.8-777mm（2x：17.6 - 1554 mm），88倍變焦，售價約合人民幣140萬，重達27公斤。
所以超廣角到長焦（超長焦）不是不可能做到，理論上都可以實現，更不能說從來沒有，只是在攝影系統裡很少見。而且他們都有乙個特點。
20倍變焦 7.8-175
14倍變焦
15倍變焦
看到了嗎？要麼巨長，要麼巨大，要麼巨沉，要麼巨貴，要麼巨長巨大巨沉巨貴。
你確定你想帶著這麼乙個巨型迫擊炮去拍照，而且是為了「方便」的一鏡走天下？這真的方便嗎？
而且相機因為需要考慮到手持防抖，自動對焦等問題，做出來的鏡頭只會比上面的鏡頭更巨大。因為得塞進去一堆機械結構去滿足防抖等要求。電影鏡頭攝像鏡頭就沒這麼多考慮，所以可以設計出一些神奇的焦段去滿足特殊需求。
為了一鏡走天下的「方便」，而設計了乙個這麼不方便的鏡頭，還巨貴。應該不會有廠家做這麼蠢的事。
2樓：高階攝影筆記
有呀.比如尼康的18-200，不過就是畫質不好，畸變大，透視扭曲，顏色發灰，解析度低等著名特點
或許你想問有沒有畫質好，光圈大的鏡頭
也有這種電影頭，記得有乙個28-350 恆定光圈2.9-3.4T。簡直就是一鏡走天下，不過你需要你個助理揹著。
很鬱悶不是
帶上他們比起大師也毫不遜色
3樓：OLDFOX
你有沒有注意到，28-300或類似的頭在廠家的產品鏈上是屬於二類產品（狗頭），原因是這樣變焦比的光學素質是很一般了，無法進一步提高，只能用作一鏡走天下。
4樓：jasonhang
技術上，肯定是做得出來的(賓得有過殘幅18－270，發售賣5000＋)，但是沾邊「超廣」兩字成本就得往上走，體積也小不了，售價也得跟著往上走。
另一方面，「大變焦」的畫質相對會差一些，而且越是靠近短焦距畫質越難保證(15－30兩倍，24－70不到三倍，70－210三倍，100－400四倍，差不多這個意思)。
出乙個超廣起步的大變焦，又重又大，售價貴，畫質差，會不會從各個維度都還不如分別做兩個，或者三個正常變焦(似乎3x是乙個比較平衡的選擇)(賓得殘幅18－55賣800，55－300最新一款賣2000多，光圈基本一樣，這兩支畫質又可以說是各家同規格最好)。
其實類似的道理，既然有變焦鏡，為什麼還要生產定焦鏡呢？
相機電影寬熒幕鏡頭和超廣角拍出來的視野有什麼不同？
都市小龍蝦 橢圓散景和藍色拉線前面已經有人說過了。還有個區別是透視不一樣。簡單的說，李大爺用24的廣角在近處拍王阿姨用50的標頭退幾步拍的，兩者可能拍某個物體是一樣大的，但是近大遠小的比例是不同的。同時你用50拍多張圖接片接出來的和你用廣角拍的也不一樣。而寬幕變形鏡頭的透視，更類似於接片。 鍵盤攝像...
手機搭載超廣角鏡頭的趨勢是華為帶起來的嗎 副攝在光線差的地方，畫質基本不能看，這種趨勢真的正常嗎。
傲嬌萌主 毫無疑問，搭載多焦段多鏡頭設計風潮要感謝華為，mate20pro系列其銷量口碑雙豐收也是帶起多攝風潮的重要推動力。最初的雙攝思路也是華為p9帶來的，不過是為了彌補小底低畫素的畫質問題，黑白鏡頭可以輔助成像，讓畫質更上一層樓。後期蘋果則拿出了截然不同的方案，不同焦段，對於這兩種方案孰好孰壞我...
自動擋等紅燈起步時，沒有手動擋的起步快，並且發動機轉速挺高但速度上不去，是怎麼回事啊？
風景曾諳 跟你講講我怎麼起步。自動擋的車，聽說過S檔嗎？不用S也沒關係，經濟檔地板油也會讓你在中轉速區呆一會，應該是這麼設定的。但是家用前驅車這樣開有個毛病。灑了水的路面起步經常聽到前輪的哀鳴。 破碎的記憶 油門沒到底，轉速沒到紅線之前，別說動力不行。2500還沒到最大扭矩呢。某些250排量的四缸發...