1樓：蘇玲
歷史學是一門學科，這種意義上來說，就和語文數學一樣。
而人們通常說的藝術屬於載體，就是表現方式，通過物質載體和藝術形式來表現歷史，並不是說歷史學是一門藝術。
2樓：
狹義地講，
數學可重複不可實驗；
物理學可重複可實驗；
化學不可重複可實驗；
歷史學不可重複不可實驗。
當然，廣義上所有學科的終極奧義即哲學。
3樓：Latreia
如果歷史學不是科學那麼社會科學也就沒了，大多數的社會科學都是從歷史學分出去的。國家社科院裡面你看有沒有歷史學，你看國家藝術學院（不知道有沒有）有沒有歷史
4樓：薛易
學界爭了很久的問題，根據認識的不同，大家做的事也不一樣，我堅信史學研究的研究物件，和要尋找的規律是存在的
西方一般都把歷史學掛在社會學科下，與我們文史風氣有些不同
5樓：鳳鳴岐山
這個問題爭論來爭論去沒有結果的。
我說說自己的看法吧
歷史有一定的規律
比如治亂興衰等等
但是人們能夠發現這樣的規律
卻往往不這樣做
6樓：孫孟辰
歷史本身是個對人類來講是個不爭的存在，歷史學，是個梳理和講述的方法，多樣式，多角度，多層面。歷史學家，我獨服陳寅恪一人，原因不僅僅是他博學那麼簡單。此題繁複，同此不另。
7樓：
參見新康德主義的哲學家李凱爾特在《李凱爾特的歷史哲學》這書的觀點，歷史學不是科學，歷史學研究的目的並不是還原歷史，而是挖掘那些歷史事件背後的價值，為我們了解時代進行指導，科學主義強調實證，同一性，排除差異，而歷史學關注的確是那些特殊的具有異質性的東西，某些對歷史規律的研究也是無法自證的，最終只能解釋為價值問題。
8樓：橙子
完全是藝術，如果說發生過的事情就是科學的話，那科學豈不是要永遠停止不前了。歷史學不應該是科學，科學其實就是發現真理和規律的過程，真理一直都擺在那裡，不以人的意志為轉移。而歷史是由人創造出來的，具有明顯的主觀特徵。
9樓：「已登出」
歷史是藝術
誰人也無法完全再現完整的歷史場景，於是開始發揮想象力。
說歷史是科學，也許是因為注重時間的確定及論據，我們完全可以把時間及論據看作是藝術情節中的道具。
你認為歷史學是社會科學還是自然科學？
歷史怎麼可能屬於自然科學？當然要說清楚這個問題首先需要定義什麼叫自然科學，自然科學是不以人的意志轉移而轉移的科學，乙個簡單粗暴的分辨方式，那就是你把人類去掉後這個東西是否還存在，存在就屬於自然科學，不存在就不屬於。歷史顯然不能在沒有人類的情況下存在，因此他不屬於自然科學。 哇卡哇卡老李 個人認為，如...
如何回答「一切科學都是歷史學？」？
火龍變身 你沒有理解這句話。所有的科學知識都是前人的研究成果，你今天所學的一切知識都是歷史記錄。歷史學記錄了人類社會的生存 發展 進步的歷史過程。科學不過是記錄了科學發展 進步的成果。這麼來說的話，歷史學是過程的記錄，科學是結論的記錄，但他們都是歷史。我本是個非常討厭歷史的人，看歷史書的時候總是問自...
考研方向選文學還是歷史學？
伶俐哥 建議選歷史！歷史是基礎，歷史學好轉文學很容易，反之就不一樣了！中文所研究主要分為經史子集，廣義上也是一種歷史，除非你研究語言學。不然的話，你做的所有專題，如古代小說中的女性的女性地位 春秋時期的司法訴訟 歷代的科舉制度 不同民俗狀況等，這些其實都是歷史研究。中國文學史雖然立足作品，但你不能只...