1樓：火龍變身
你沒有理解這句話。
所有的科學知識都是前人的研究成果，你今天所學的一切知識都是歷史記錄。
歷史學記錄了人類社會的生存、發展、進步的歷史過程。
科學不過是記錄了科學發展、進步的成果。
這麼來說的話，歷史學是過程的記錄，科學是結論的記錄，但他們都是歷史。
我本是個非常討厭歷史的人，看歷史書的時候總是問自己「看這寫老古董的事情有什麼意思？」內心極為排斥。
我特別喜歡科學，可是漸漸發現，學習科學知識也不過是在學習前人的歷史結論。
如果你很聰明，你就可以產生新的結論並留在科學史上。
這讓我對歷史學、科學的截然相反的態度產生了一種強烈的矛盾感。
原來，一切知識都是歷史，只不過你需要做出選擇，是學習人類社會的歷史（歷史學），還是學習文學的歷史（文學），還是學習科學歷史（科學）。
結果就是，我既沒有學好科學，也沒有專精任何一種學問，真的很悲哀。
2樓：老亞當
早在西元前的埃及和希臘，就有很多學者認同了這一點：「科學定律的存在不是偶然的，我們只是逐漸認識和掌握了應用辦法..」
試想一下，最近兩千年來，人類的確沒有創造出什麼科學，都是搞懂了大自然中已有的東西，今天的科學仍然是在現有的世界中尋找已經存在的知識。
3樓：東吳大帝曹玄德
歷史可以泛指發生過的事，這樣解釋的話，據我所知，一切自然、社會、人文、藝術，基本可以說一切都是歷史。
就是太勉強了。
同理也可以說一切都是化學、物理、數學……
4樓：白鶴奴
看到這句話我的第一反應是它比科林伍德的【一切歷史都是思想史】還要中二(？)
感覺是那種【看起來似乎很有道理事實上根本邏輯不通而且沒有卵用】的話。這句話看似有一定道理，但是它是片面的，它肯定了歷史學在其他學科中的重要性，但是否定了各種學科所存在的差異。的確，歷史學在任何學科裡都很重要，而且很多學科下面都會設定乙個XX史的二級學科，比如說經濟史，法制史，教育史，科技史這一類，但是【有化學史】這乙個學科不能說明【化學的本質是歷史學】，這顯然非常不合理。
以上個人瞎說，錯了笑一笑就完事兒了，別找我撕逼哦( ˊ)
5樓：
沒有這種說法，歷史學壓根算不上科學。歷史學最多算是用一定邏輯方法進行研究的解釋學…
國內把歷史學算進社會科學本來就有問題，歷史過去就不可可能得到重複驗證，不可複製，叫什麼科學呢？國內部分高校和海外一樣，把歷史算進人文、藝術類才是正道…
6樓：治者
舉凡，物理化學生物數學,其後人所研究結果無一不是結合前人經驗所得出,具有演進性. 人對科學的認識與理解是在積年累月中發展得來的,此漫長過程亦可稱為史. 這個說法主要指的是學科研究方法與原則上的,而非學科劃分.
從歷史學科來說,歷史專門史專業還設有數學史。
如何理解 一切歷史都是當代史 ？
已登出 就好比很多人都知道很多事情不是非黑即白的，但是在處理事情的時候不能按照這種思維去處理。舉個例子魏晉南北朝史書上寫的五胡亂華，現在的教科書上得寫民族融合。 雷宇 我們先來看一段歷史 靖康之恥 又稱靖康之亂 靖康之難 靖康之禍 靖康恥，公元1127年 是金朝於北宋宋欽宗靖康二年南下攻取北宋首都東...
應當如何評價克羅齊的「一切真歷史都是當代史」的觀念？
當代史 是指緊隨已完成的行動產生 作為對此行動的意識的歷史，歷史並不是由敘述構成的而是由文獻或者按照對待文獻方式的敘述構成的，只有當我們對乙個事件感興趣時我們將用精神重構它，它才成為歷史。文獻是後人認識歷史的手段，但是歷史學家只對自己感興趣的歷史進行挖掘，使這段歷史復活，就成為了當代史。 蠍子 按通...
如何理解「一切深愛，其實都是自我完成」？
想太多的喵 因為在對方身上看到了自己身上不存在的優點，因而產生欣賞愛慕之心，甚至把這些優點進一步放大，然後希望自己也能像他那樣優秀。因為深愛而變得小心翼翼。因為深愛而願意讓他擁有更好的。依舊一直努力著，最後這種追求更好的心態變成了習慣。也在不知不覺中，突然發現自己也達到了當初對方的高度。無論這過程經...