1樓：伶俐哥
建議選歷史！歷史是基礎，歷史學好轉文學很容易，反之就不一樣了！中文所研究主要分為經史子集，廣義上也是一種歷史，除非你研究語言學。
不然的話，你做的所有專題，如古代小說中的女性的女性地位、春秋時期的司法訴訟、歷代的科舉制度、不同民俗狀況等，這些其實都是歷史研究。中國文學史雖然立足作品，但你不能只分析修辭手法、寫作方法吧，你還是要挖掘作品背後的時代背景、制度、風俗人情……
我在台灣讀中文所，最大的感受就是，除了做語言學研究，其實中文跟歷史是不分，歷史基礎不好，寫出來的論文也沒有深度。
最近修了兩門課「明清小說與歷史」、「生育禮俗」都是歷史所開的，中文所也有類似的「民俗學」、「歲時與生命禮俗」，其實很難劃清歷史跟中文的界限……
2樓：地支木
第二，本科的時候渾渾噩噩也罷了，讀到研究生如果還不明確日後的工作方向，就真的沒法原諒。所以題主一定搞明白，你讀研是為了什麼。如果是為了搞研究，那麼僅僅是有興趣，是無法支撐研究之路的。
就好像球迷對足球很有興趣，聊起來一套一套，真下場踢踢試試？估計聯賽替補都踢不上。自己到底是不是搞研究的料，這得掂量清楚。
學術的中文與歷史，真心不是考試的中文和歷史，更不是閒談的中文和歷史。如果不是為了搞研究，是為了就業。那麼在興趣相同的情況下，文學優先。
因為文學模擬歷史類好找工作，公務員也好事業編也罷，對專業的要求，一定是中文遠多於歷史的。
3樓：馬多
首先，你的興趣從何而來？是看了些文學或者歷史就認為有些興趣？如果是這樣，我建議你只是當個人愛好，足矣。
第二，如果真有興趣，你可以了解一下目標院校的課程培養體系。看看是不是和你理想的預期一樣、或者說是否適合你。
第三，文史不分家，我個人建議你學習文學。你本科基本上算是中文，研究生選文學也算專業對口。工作為導向的話，也比較容易找到工作。
歷史學是科學還是藝術？
蘇玲 歷史學是一門學科，這種意義上來說，就和語文數學一樣。而人們通常說的藝術屬於載體，就是表現方式，通過物質載體和藝術形式來表現歷史，並不是說歷史學是一門藝術。 狹義地講，數學可重複不可實驗 物理學可重複可實驗 化學不可重複可實驗 歷史學不可重複不可實驗。當然，廣義上所有學科的終極奧義即哲學。 La...
馬克思主義考研簡單還是歷史學考研簡單？
楊林夕 談談本人對考研歷史的看法。首先我想說的是歷史學考研，要看的書是真的多，就拿統考的來講，傳統的11本，北師大的也有9本，雖然對於考研歷史，基本上是大綱的套路，但最起碼的就是把那一系列參考書背完，基本上專業課就差不多了。大綱都是比較基礎和簡單的，教材也通俗易懂，屬於一看就懂，能懂就能背的，總結一...
車輛工程男可以考研歷史學嗎？
意思是碩士想學歷史，博士學考古？嗯 在中國的學術體系下，不是很建議這麼做，考古要花的時間很長，博士開始學，田野經驗不足，和歷史學大相徑庭的理論體系也不夠，勉強讀意義不大。我倒是認識一些反過來，本科碩士考古，博士歷史的學者發展的非常不錯的。將來就業也可以往地方文史資料整理或文物保護領域方向，還有博物館...