歷史學和心理學哪個更值得考研？

1樓：黑瞳

都不值得考研，研究人與人關係的學問，都是細枝末節。人與人的關係是隨著人與自然的關係而調整的。

有了鐵路和火器，游牧民族就戰勝不了農耕民族。

有了橫跨大洋的海船，就出現了海洋帝國，海島國家和大陸國家之間的關係就發生了巨大的變化。

2樓：nice

我覺得……歷史學就算了吧，那個專業不是一般的偏，但如果你對歷史學有足夠強烈的興趣，那可以考慮。我就挺喜歡的，但是不打算學歷史學

3樓：河北大學經大書店

我對歷史學考研和心理學考研都懂一點，主要懂的還是心理學。

1，看興趣，你兩方面興趣都有，這就看自己哪方面興趣更大一些。

2，歷史和心理學都需要理解和背誦，相比之下，心理學知識更偏重理解，歷史學知識更偏重背誦和積累，這就看你的記憶力如何。

3，看工作，這個就看你以後希望是什麼工作，我覺得心理學面稍微寬一點，歷史學稍微窄一點，做老師的話都一樣，歷史學或者略微沾點光。

4，看應用。從個人角度看，我覺得心理學更容易學以致用，心理學很多知識對自身的成長是有好處的，歷史學相對要差很多，雖然也可以以師為師。

圖書的話子午線那位網友的推薦的歷史考研書就可以，心理學書要看學校，詳情情況你可以從某寶問一下河北大學書店，這是專業弄心理學歷史學考研書的書店，品種比較齊全也比較專業，各個學校的教材組合都有，而且店主懂得很多。

4樓：差不多

想考好的學校沒毛病，但要事先調查好哪些學校在複試的時候不歧視二本三本生，我乙個同學就是沒事先調查一下，在複試的時候明確地以本科出身不好被刷點，他考的是某211，這點更重要，其次，歷史和心理這兩個，要看你的考研的理由，研究深造還是就業方向了。

5樓：說山與鬼聽

心理學更值得考。。但是很難啊。動不動就十幾本書。而且要學統計和測量。好多學校本科的心理學只招理科生不招文科生的。心理學最後好像發的是理科學位。

歷史學就很簡單了。

6樓：Volodya Zhao

搞史學跟說相聲一樣，入門很容易，但搞好了很難。就像你提到的，「看完了世界通史上下冊和世界史一本，覺得也很有意思」。那麼問題就來了，所謂內行看門道，外行看熱鬧，從你的這句輕描淡寫的敘述中，就可以讀出很多資訊。

第一，「世界通史上下冊」和「世界史一本」的提法很模糊，要知道市面上流行的各種冠以「世界通史」和「世界史」的出版物汗牛充棟，質量也參差不齊。你的敘述沒有體現作者、版本等主要資訊，不知道這些書是嚴肅的史學專著還是通俗歷史讀物。如果是後者，那基本和故事書差不多，或者是《明朝那些事兒》風格的「講史」的書。

當然，《明朝》此書很優秀，但也不是專業的史學著作。也就是說這些書作為一般的愛好者和發燒友讀來尚可，但對專業史學研究，乃至歷史學考研備考來說，參考價值則不大。

第二，你讀到的歷史書，至少是你提到的都是「世界史」，可見你對世界史尤有興味，可以跨考世界史專業（歷史學大類下一級學科之一）。

第三，「一條時間軸往下順」，這句話觸及了史學的乙個要素：時間軸。歷史是昨天的現實。

今人以今天的眼光評判昨天，難免有事後諸葛，求全責備之嫌。所以把握好時間、空間，修舊如舊，客觀評價，論從史出，這是搞史學研究的基本素養之一。

目前考研圈比較流行的世界史版本是著名的「吳齊本」——吳於堇&齊世榮兩先生編著、高教出版社出版的六卷本《世界史》：

周啟迪、孔祥民、劉宗緒、張建華主編的北師大版世界史系列，包括世界上古史、世界中古史、世界近代史、和世界現代史：

當然，北師大系列還包括中國史部分，這是完整的書單

工欲善其事，必先利其器。考研既然「想換乙個好一點的大學」，那麼就要鎖定具體專業，收集目標院校的相關資訊，了解其專業的參考書目（如有）。如果選擇世界史，以下是學科評估中世界史院校評估結果，可資參考。