很喜歡歷史，在法學和歷史學考研之間徘徊，求知乎大神們指點，26歲跨行考歷史學研究生來得及嗎？

1樓：

歷史還挺勸退的，真的，聽我的，歷史比法學考公限制大，崗位少的很，有的時候不能只考慮喜歡對吧，也得考慮能不能坐冷板凳熬下去（挺枯燥的），反正學歷史肯定也能活下去，大部分都去當老師了，而且你要是想穩定，只能考編制，現在好多要求本碩一致。工資你也大概曉得。並且你能勝任老師，喜歡當老師嗎?

2樓：

本人95年，18年大學畢業，雙非二本，工作三年，跨考世界史專業，已被上海大學擬錄取...我的建議是

人生是很短暫的，要在還有熱情的時候去追尋可能感興趣的事物，盡量做到甘心

3樓：

我恰好過了司法考試，27又讀的歷史碩士。目前31準備讀歷史博士，純屬興趣。個人經驗，不做學問建議法學，歷史看專業論著就行；做學問看興趣，興趣看你個人了。

史學碩士畢業，也就入個門，工作就是教師編，公務員（歷史專業選擇不多），企業文員。法學考公（機會多），律師（開始待遇差壓力大），法務。

不知道做不做學問，就得你自己結合家庭條件做風險平衡了，我是家裡條件還行，自己也不太孝順，大不了歷史走不下去就去幹律師，就跟著興趣走了。祝好！

4樓：

我本科法學，決定跨考歷史學，已經買了書了。

我前段時間也一直糾結，到底是學自己學了四年的法學，還是跨考歷史學。

最後和家裡商量了一下，選擇跨考歷史學。

因為我不喜歡法學，也不太擅長這方面。也一直對歷史感興趣，也知道歷史出來一般是當老師或者考公考事業單位。

如果你真的很想跨考，那就考吧。要不然你以後會後悔的。

但如果你只是在糾結，沒有很強烈意願的話，還是慎重一點比較好。雖然我覺得年齡不是問題，但社會上還是會有些風言風語，更何況還要考慮經濟情況什麼的。

最後，不論你選擇那條路，祝你成功。

5樓：上善若水

我以下說的都是來自我的周圍人或者我的真實經歷

歷史學容易跨考，但就業很窄，只能做老師，很累，工資一般(年薪小縣城八萬到十萬)

法學難跨考，但就業寬，能做公務員，警察，法務，律師(考法務的比較多，和老師比起來輕鬆，工資不錯，我乙個朋友大學四年全優，進了人民銀行當法務，年薪十幾萬)

6樓：JIEMOJUN

其實前面有很多人說了，歷史學投入與產出不成正比。我認為，你如果選擇歷史學研究生的話，需要面對的最大問題就是工作問題。你畢業後從事什麼工作？

一種方向是讀博出國然後做高校教師（需要家裡的資金支援，還需要足夠的能力）。一種方向是研究生畢業不往上深造，那畢業後，可以去考教師編制、事業編制或者公務員。其中後兩者可能會限制專業。

這是歷史學畢業後最多人選擇的方向。企業很少需要歷史學畢業的學生，當然如果是研究生，可能會放寬條件。

7樓：聽雨聲

本人歷史學世界史研究生一枚。

真是圈裡的人想出去，圈外的人想進來。我不知道你為啥想考歷史學研究生，僅僅是因為興趣嗎？如果是因為興趣的話多看看歷史檔案類節目或者書籍就好了，如果要當做自己的職業工作的話，勸你想清楚吧。

因為這個專業找工作的方向有點狹窄，比較冷門，我是不建議的。

8樓：紀信

既然喜歡，那就考，沒有什麼來不來得及。只要確定這是你想要的就好。在我看來，歷史學唯一的壞處可能就是就業面窄了些而已。

其它的完全不用擔心，而且這是個需要靜下心閱讀的學科，不擔心個人情況的話，年齡的大小無關緊要，能讀書，一切好說。

9樓：

26歲稍稍有點晚，但總體還來得及。法學背景對跨考歷史其實是有優勢的，現在法制史研究極其熱門，有大量檔案資料湧現。但如果不想搞學術的話，或者自認沒有學術熱情與天份的話，就不要多想了，老實去工作賺錢吧。

如果下決心走學術道路，那就要一條路走到黑，別回頭，以今天學術界的情況，如果你自覺能在同級中做到前30%，那就勇敢向前走吧，少年。什麼叫前30%，你把歷史研究中國史研究之類的專業歷史雜誌10年內的全部看一遍，自覺自己經過努力也能努力也能做到，那就努力吧。

10樓：0000

歷史應該比法學好考，但是跨專業增加了一定難度。

來得及是沒問題的，我所接觸的，很多研究生就是跨專業的，什麼中文、管理學、英語、數學等等，總之，學啥的都有，多大年齡都有！